Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-08 · Civilinė byla Nr. e2-26960-886/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-08
Bylos Nr.
e2-26960-886/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
UAB „Moment Credit“
Atsakovas
R. B.
Civilinė byla Nr. e2-26960-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21182-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.1.14.6; 3.2.8.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme priimtas ieškovės UAB „Moment Credit“ ieškinys atsakovui R. B. dėl 144,81 Eur skolos, 14,48 Eur kredito mokesčio, 14,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Šalies argumentai

Ieškovė 2016 m. spalio 31 d. pateikė rašytinį atsisakymą nuo ieškinio ir prašo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės ieškovei yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas. Byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškovė teismui pateikė tinkamo turinio pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir nurodė, kad jai žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. CPK 293 straipsnio 4 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsisakius ieškinio ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas atsisakymą nuo ieškinio priimti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 4 p.).

Ieškovė 2016-10-12 yra sumokėjusi 15 Eur žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu Nr. 778, „Swedbank“, AB banke (7 b.l.). Ieškovei atsisakius ieškinio, jai grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio suma, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Priimti ieškovės UAB „Moment Credit“ atsisakymą nuo ieškinio, pareikšto atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-26960-886/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-21182-2016-3).

Grąžinti ieškovei UAB „Moment Credit“ (juridinio asmens kodas 300657515) dalį 11,25 Eur (vienuolika Eur 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-10-12 mokėjimo nurodymu Nr. 778, „Swedbank“, AB banke.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė