Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis K. Ž. ūkyje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartą: 2019-01-18 pagal BK 281 str. 7 d. - 34 MGL dydžio bauda, 1 metams atimta teisė vairuoti transporto priemonę, konfiskuotas automobilis, bauda išieškota 2020-11-25, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. gruodžio 21 d. apie 21.16 val., A. As, Kėdainių gatvėje, Surviliškio mstl., Surviliškio sen., Kėdainių r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę-mopedą „Sym jet one“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0377, patikros sertifikato numeris 1379994, buvo nustatytas didesnis nei 1,51 ‰ (promilių), tai yra 1,59 ‰ (promilių) girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku neblaivus vairavo jam priklausantį mopedą, alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo, gailėjosi (b. l. 87-88).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Kaltinamajam antru tikrinimu buvo nustatytas 1,59 promilių girtumas (b. l. 27-28).

Neblaivumo nustatymo akte kaltinamajam nustatyti visi girtumo požymiai (b. l. 29).

Liudytoja R. K. – policijos pareigūnė, patvirtino, kad kaltinamajam, kuris vairavo mopedą, antru tikrinimu buvo nustatytas kaltinime nurodytas neblaivumas. Pirmų tikrinimu nustatytas girtumas 3,48 prom. Nustatyta, kad A. A. neturi teisės vairuoti transporto priemones, nes jos nėra įgijęs.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas neblaivumas – 1,59 promilių etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į nustatytą vidutinį neblaivumą; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės; į kaltininko asmenybę – teistas už analogišką nusikaltimą, baudą sumokėjęs, teistumas neišnykęs, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, teisės vairuoti transporto priemones, išskyrus traktorius, neturi, turi du nepilnamečius vaikus, sveikas.

Bausmės tikslas kaltinamajam gali būti pasiektas skiriant jam baudą (BK 47 straipsnis), mažesnę nei vidurkis (BK 61 straipsnis) (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę mažinant 1/3 (BK 64¹ straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimą/uždraudimą – 2 metų laikui (BK 68 straipsnis), 2) bei turto konfiskavimą - konfiskuojant kaltinamajam faktiškai priklausantį mopedą (BK 72 straipsnis).

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-12-21 21.16 val. iki 2020-12-22 14.02 val. (1 parą). Paleidus jam buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumento (traktorininko vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, kurios paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą konfiskuojamam mopedui (b. l. 46-47), saugomam aikštelėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktiniai įrodymai.

Mopedas SYM JET ONE, valst Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Keleriškių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m. (b. l. 34), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Traktorininko vairuotojo pažymėjimas, saugomas voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas teisės vairuoti atėmimą/uždraudimą vykdysiančiai institucijai (-joms).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 75 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 3750,00 Eur dydžio bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 50 (penkiasdešimties) MGL, tai yra 2500,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą;

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 2 (dvejų) metų laikui, ir 2) turto konfiskavimą, konfiskuojant A. A. faktiškai priklausantį mopedą SYM JET ONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Keleriškių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m.

Į baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020-12-21 21.16 val. iki 2020-12-22 14.02 (1 parą/dieną) (1 d. : 2 MGL, 1 MGL - 50 Eur) ir laikyti kaltinamąjį sumokėjus 100,00 Eur (vieno šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad 2400,00 Eur (2500-100) baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Taip pat išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento (traktorininko pažymėjimo) paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

2020-12-29 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą konfiskuojamam mopedui SYM JET ONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – mopedą SYM JET ONE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Keleriškių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Traktorininko vairuotojo pažymėjimą Nr. 0167893, saugomą voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti teisės vairuoti atėmimą/uždraudimą vykdysiančiai institucijai (-joms).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.