Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravęs gyvenamąją vietą adresu - (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2014-03-24 Kaišiadorių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. – 1 m. laisvės apribojimu, vadovaujantis BK 64 ¹ str. skirta bausmė - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus kai reikia būti darbe;

2. 2014-11-14 Kaišiadorių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64 ¹ str. skirta 20 parų arešto, 2014-03-24 ir 2014-11-14 baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., skirta galutinė subendrinta bausmė - 30 parų arešto;

3. 2015-09-15 Kaišiadorių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m, paskirtas įpareigojimas 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

4. 2016-02-04 Kaišiadorių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. skirta 4 mėn. laisvės atėmimo, 2015-09-15 ir 2016-02-04 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., skirta bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo;

5. 2017-06-16 Kaišiadorių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹str. skirta bausmė - 60 parų arešto;

6. 2017-08-29 Kaišiadorių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. skirta 4 mėn. laisvės atėmimo; 2017-06-16 ir 2017-08-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d., skirta bausmė - 4 mėn. 16 parų laisvės atėmimo (bausmę atlikęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau – BK)140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018 m. vasario 20 d., apie 14.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), ginčo metu, tyčia, panaudojo fizinį smurtą prieš savo buvusią sutuoktinę J. G., t.y. pastūmė ją rankomis į nugarą, dėl ko ji atsitrenkė kaire ranka į durų staktą ir tokiu būdu dėl odos nubrozdinimo kairiajame dilbyje nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J. G. sveikatą.

Tokia veika kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 140 str.1 d.

Kaltinamasis A. G. pilnai pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.1 d. Paaiškino, kad su nukentėjusiąja J. G. santuoka nutraukta prieš 11 metų, tačiau jis gyvena tame pačiame bute kartu su savo ligota mama ir buvusia sugyventine J. G. Tądien, t. y. 2018 m. vasario 20 d. jis buvo išgėręs alkoholio (alaus), jautėsi apgirtęs, todėl įėjus į kambarį buvusiai sutuoktinei J. G., kuri prižiūri jo mamą, liepė išeiti jai iš kambario. Pastarajai nepaklusus, rankomis jis apsuko ją ir iš nugaros pastūmė, todėl dėl tokių jo veiksmų, nukentėjusioji galėjo atsitrenkusi į durų staktą, susižaloti savo ranką. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, iš karto po įvykio atsiprašė nukentėjusiosios J. G. (b. l. 90).

Byloje gautas nukentėjusiosios J. G. rašytinis prašymas, nagrinėti bylą iš esmės jai nedalyvaujant (b. l. 86).

Kaltinamasis pilnai pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str. 1 d., kurios padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių, todėl sutikus prokurorei, kaltinamajam, gynėjui, su sutrumpintu įrodymų tyrimų tvarka, įvykdžius LR BPK 291 str. numatytus reikalavimus, byla išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka ( LR BPK 273 str.1 d).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. G. paaiškinimo, kaltė jo dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 str.1 d. įrodo ir kita bylos rašytinė medžiaga.

Iš byloje esančio pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir procesinio veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja J. G. kreipėsi 2018 m. vasario 20 d. apie 17.20-17.25 val. dėl minėtos dienos 14.45 val. įvykio jos atžvilgiu, nurodžiusi tokias įvykio aplinkybes, t. y. kad buvęs sutuoktinis A. G. būdamas neblaivus, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, iš nugaros ją pastūmė, pasakė „aš tave užmušiu, pakasiu“, o ji atsitrenkė į duris. Dėl tokių buvusio sutuoktinio A. G. veiksmų ji patyrė fizinį skausmą. Pareiškime nurodytą, kad 2018 m. vasario 20 d. apie 14.45 val. į namus atėjo buvęs sutuoktinis A. G., kuris atėjo aplankyti motiną – V. G., kurią ji, t. y. nukentėjusioji globoja. Patį įvykį matė S. K., kuri telefonu iškvietė policiją (b. l. 1-4).

Įvykio vieta – butas, adresu (duomenys neskelbtini) (butas dviejų kambarių). Įvykio vietos apžiūros metu pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta (b. l. 4).

2018 m. vasario 20 d. Kauno AVPK Kaišiadorių rajono PK tyrėjos U. Š. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2018 m. vasario 18 d. 15.03 val., dirbant r/š 4020 buvo gautas pranešimas iš Kauno AVK Kaišiadorių PK, kad adresu (duomenys neskelbtini), namuose yra neblaivus tėvas, kuris puola ant mamos, rėkauja, stumdosi, namuose yra nepilnametis vaikas. Atvykus pareigūnams nurodytu adresu, pasitiko J. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad buvęs sutuoktinis A. G., kuriam buvo nustatytas 1,40 promilių neblaivumas, kilusio žodinio konflikto metu, kambaryje ją pastūmė, ko pasėkoje ji atsitrenkė į kambario duris ir susižeidė ranką. Ant J. G. kairės pusės rankos dilbio matėsi rankos nubrozdinimai su kraujosruvomis ir patinimais. Įvykio metu kitame kambaryje buvo nepilnametis, tačiau jis konflikto nematė. Smurtą patyręs asmuo – J. G. (b. l. 10-11, nuotrauka (kopija), b. l. 12).

Ikiteisminiame tyrime apklausta J. G. nurodė, kad 2018 metų vasario 20 d. apie 14.45 val. į namus atėjo neblaivus buvęs sutuoktinis A. G., kuris atėjo aplankyti savo mamos V. G. A. G. iš karto nuėjo į mamos kambarį, uždarė kambario duris, jie tarpusavyje kalbėjosi, pokalbiui ji netrukdė, buvo kitame kambaryje. Kartu su ja kambaryje buvo dukra S. K. ir anūke V. Neužilgo išgirdusi garsiai kalbant ir rėkiant kambaryje, kuriame buvo A. motina ir A., ji nuėjo pažiūrėti kas vyksta, kodėl pastarasis šūkauja. Nei dukra S., nei anūkė V. į tą kambarį nėjo. Nuėjus jai į kambarį, kuriame buvo A. motina ir A., pastarasis pradėjo šaukti, kad ji iškviestų motinai greitąją pagalbą, nes jo motina tikrai blogai jautėsi. Atsakė jam, kad pati žinanti, nes viską yra suderinusi su gydytoja, jei reikės iškvies medikus. Tądien ji buvo suderinusi laiką dėl gydytojos atvykimo 17.00 val. Tai nepatiko A. Jis šaukė ant jos, vadino įvairias necenzūriniais žodžiais bei abiem rankomis stūmė iš nugaros pusės, todėl ji kaire ranka atitrenkė į kambario duris. Dėl tokio A. G. elgesio ji nusibrozdino kairę ranką, kurią skaudėjo. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. A. daugiau jai smūgių nesudavė. Ji išėjo iš kambario, o A. liko su motina kambaryje. Apie įvykį policijai telefonu pranešė dukra S. Tačiau dukra S. K., anūkė V. paties įvykio aplinkybių nematė, nes buvo kitame kambaryje. A. mama yra 89 metų amžiaus, ji negirdi, nesuvokia kas vyksta aplinkui (b. l.14). Nukentėjusioji J. G. byloje civilinio ieškinio nereiškė (b. l. 14, 16-,17,18).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G615/2018(02) J. G. padarytas odos nubrozdinimas kairiajame dilbyje, kuris padarytas prieš 1-2 paras iki teismo medicininės apžiūros (apžiūra atlikta 2018-02-22). Odos nubrozdinimas kairiajame dilbyje jai padarytas kietu bukabriauniu daiktu kuo galėjo būto durų staktos kraštas. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasėkoje, galimai užduotyje nurodytu laiku. J. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 22).

A. G. 2018 m. vasario 20 d. 15.24 val. nustatytas 1,40 promilių neblaivumas (alkotesterio duomenimis) (b. l. 23, įrašas žurnale, b. l. 24-25).

Ikiteisminiame tyrime įtariamuoju apklaustas A. G. paaiškino, kad 2018 m. vasario 20 d. apie 14.45 val. atėjo aplankyti motinos V. G., kuri gyvena su jo buvusia sutuoktine J. G., adresu (duomenys neskelbtini). J. G. prižiūri jo motiną. Jis pats yra be pastovios gyvenamosios vietos. Su J. G. jo niekas nesieja, neveda bendro ūkio, tik retkarčiais jis ateina į minėtą butą, tikslu aplankyti mamą. A. G. paaiškinimu, tądien kai jis atėjo aplankyti mamos, bute buvo dukra S. K. bei jos dukra V., kurios jo konflikto su J. G. nematė, kadangi pastarosios buvo kitame kambaryje. Jis nuėjo į motinos kambarį, su ja kalbėjosi. Kadangi mama blogai jautėsi, jis pradėjo šaukti ant jos, kad girdėtų J. dėl greitosios medicininės pagalbos iškvietimo. Įėjus į kambarį J., jis pradėjo šaukti ant pastarosios, kad iškviestų medikus, o jai pasakius, kad bus laikas ir bus iškviesti medikai, supykęs, ranka į nugarą pastūmę J., kuri ranka atsitrenkė į kambario durų staktą. To būtų nedaręs, jei nebūtų tądien išgėręs. Po pastūmimo J. išėjo iš kambario. Atvykus policijos pareigūnams, jis buvo sulaikytas. Dėl padarymo nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 32-33).

Papildomos apklausos metu A. G. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2018 m. vasario 20 d. apie 14.45 val., būdamas neblaivus, jis atėjo aplankyti senyvo amžiaus motinos, kuri gyvena kartu su jo buvusia sutuoktine J. G. Ginčo su buvusia sutuoktine J. G. metu, jis pastūmė rankomis į nugarą pastarąją, kuri ranka atsitrenkė į durų staktą. Daugiau smūgių J. G. jis nesudavė (b. l. 37).

Baudžiamojoje byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis A. G. tyčia, dėl girtumo padarė nusikalstamą veiką pagal LR BK 140 str. 1 d. (nežymus sveikatos sutrikdymas) nukentėjusiosios J. G. atžvilgiu. Akivaizdi smurto pagrindinė priežastis – kaltinamojo girtavimas ir dėl to kylantis jo agresyvumas. Kaltinamasis A. G. ir anksčiau yra teistas pagal LR BK 140 str. 2 d., 1 d., t. y. panaudojęs smurtą prieš artimus šeimos narius – J. G. ir už tai buvo teistas – Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-24, 2014-11-14, 2015-09-15, 2016-02-04, 2017-06-16 ir 2017-08-29 baudžiamaisiais įsakymais ir nuosprendžiais (b. l. 51-52, 53-54, 55-56, 57-58, 59-60, 61-63).

Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimą. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir ši aplinkybė turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal LR BK 140 str.1 d. yra kvalifikuota teisingai, nes būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018 m. vasario 20 d., apie 14.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), jis ginčo metu, tyčia, panaudojo fizinį smurtą prieš savo buvusią sutuoktinę J. G., t.y. pastūmė ją rankomis į nugarą, dėl ko ji atsitrenkė kaire ranka į durų staktą ir tokiu būdu dėl odos nubrozdinimo kairiajame dilbyje nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios J. G. sveikatą.

Kaltinamasis A. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str.3 d.), teistumui neišnykus, anksčiau teismas už analogiškas nusikalstamas veikas pagal LR BK 140 str. 2 d. bei 1 d. (fizinio skausmo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo), ir nors yra atlikęs Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-08-29 nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis neturi pastovios gyvenamosios vietos (b. l. 78), nedirba (b. l. 45), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 46), neturi pastovių pajamų pragyvenimui, baustas administracinėmis nuobaudomis, paskutinį kartą 2017 m. liepos 17 d. už pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje (ANK 488 str. 1 d.), 2017 m. baustas administracinėmis nuobaudomis 6 kartus (administracinių nusižengimo registro išrašas) (b. l. 64-76), kas rodo, jog kaltinamasis tinkamų išvadų nedaro, vartoja alkoholinius gėrimus, o būdamas neblaivus, yra linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių grupei (b. l. 80). Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Kaišiadorių miesto seniūnijos rašte Nr.V2-35 nurodyta, jog seniūnija neturi informacijos apie A. G. Jis nėra deklaravęs gyvenamosios vietos (b. l. 78).

Atsižvelgiant į visas baudžiamosios bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę jam parinktina ir paskirtina mažesnė už vidurkį, laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. sankcijoje, nes švelnesnės kitos rūšies bausmės skyrimas kaltinamajam neturės realaus auklėjamojo poveikio.

Be to atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam skiriant bausmę už šią nusikalstamą veiką taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos ir skirtina bausmė mažinama 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273, 291, 297 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendė:

A. G. (a.k. duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) mėnesiams;

Taikyti A. G. Lietuvos Respublikos BK 64¹straipnsio 1 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę už šį nusikaltimą paskirti – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2018 m. kovo 16 d.

Kol nuosprendis įsiteisės kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos A. G. pakeisti į suėmimą ir suimti jį paskelbus nuosprendį.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką A. G. įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme įskaitytinai nuo 2018-02-20 iki 2018-02-21, t. y. vieną parą.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.