- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- T-60-543/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-79-1-00527-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Kategorijos
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Linai Mažeikaitei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Povilanskui, Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei Aušrinei Jasinskienei, nepilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, V. K., jo įstatyminei atstovei D. K., teismo posėdyje išnagrinėjo Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone V. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. lapkričio 23 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnio 1 dalies pagrindu už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 2, 3 ir 5 punktais, V. K. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 13 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, elgesio apribojimą vieneriems metams, įpareigojant tęsti mokslą bei nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, turtinės žalos pašalinimą, įpareigojant iki 2011 m. gruodžio 1 d. savo darbu pašalinti nukentėjusiajai D. M. padarytą turtinę žalą.
Prienų rajono pataisos inspekcija teismui pateikė teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės, paskirtos V. K., pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone. V. K. 2012 m. sausio 31 d. ir 2012 m. vasario 9 d. skirti įspėjimai, už tai, kad nustatytu laiku nebuvo rastas namuose. Po įspėjimų paskyrimo 2012 m. kovo 23 d. ir 2012 m. balandžio 24 d. jis buvo nerastas namuose.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
V. K. prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad V. K. atliko jam paskirtas 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, savo darbu pašalino turtinę žalą nukentėjusiajai D. M., tęsia mokslus Prienų rajono savivaldybės Skriaudžių pagrindinėje mokykloje neakivaizdiniu būdu. Teismo nuomone, V. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas bei iš jos išplaukiantys įpareigojimai yra vieni iš veiksmingiausių, siekiant kontroliuoti jo elgesį bei užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų padarymui. Įvertinus tai, kad 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose V. K. atliko, tęsia mokslus, mokyklos darbuotojų yra charakterizuojamas teigiamai, savo darbu pašalino turtinę žalą nukentėjusiajai, administracine tvarka nebaustas, naujų nusikalstamų veikų nepadarė ir pasižada nustatytu laiku būti namuose, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo keisti V. K. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės kita auklėjamojo poveikio priemone (Lietuvos Respublikos BK 89 straipsnio 1 dalis), todėl pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutarė:
Teikimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.