Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Valdymo ekspertai“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 26 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei ,,Reklaminis informacijos centras“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Juozas Petronis.

2. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gegužės 7 d. nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris paskutinį kartą patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 4 d. nutartimi.

3. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 9 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (toliau – LUAB „Reklaminis informacijos centras“).

4. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 30 d. nutartimi atnaujintas likvidavimo procedūrų terminas ir nustatytas terminas iki 2020 m. liepos 31 d.; 2020 m. rugsėjo 2 d. nutartimi likvidavimo procedūrų terminas atnaujintas ir pratęstas iki 2021 m. rugsėjo 1 d.; 2022 m. sausio 6 d. nutartimi likvidavimo procedūrų terminas atnaujintas ir pratęstas iki 2022 m. birželio 5 d.; 2022 m. gegužės 31 d. rezoliucija teismas pratęsė likvidavimo terminą iki 2022 m. spalio 5 d.; 2022 m. spalio 6 d. rezoliucija likvidavimo terminas pratęstas iki 2022 m. gruodžio 31 d., 2023 m. sausio 6 d. rezoliucija iki 2023 m. liepos 1 d., 2023 m. liepos 4 d. rezoliucija – iki 2023 m. gruodžio 29 d., 2024 m. birželio 27 d. – iki 2024 m. gruodžio 30 d., o 2024 m. gruodžio 27 d. rezoliucija – iki 2025 m. birželio 2 d.

5. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartimi paskirta nauja nemokumo administratorė – Danguolė Umbrasienė, o Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartimi naująja bendrovės nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – ir MB) „Valdymo ekspertai“.

6. Teisme 2025 m. birželio 3 d. gautas nemokumo administratorės MB „Valdymo ekspertai“ prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės LUAB „Reklaminis informacijos centras“ pabaigos. Prašyme nurodoma, kad 2025 m. balandžio 4 d. įvykusiame kreditorių susirinkime nutarta parduoti reikalavimo teisė į J. Petronį. Pažymima, kad kito turto atsakovė neturi. Bankroto procese sukauptos lėšos buvo paskirstytos, padengiant dalį antros eilės kreditorės VĮ „Turto bankas“ finansinio reikalavimo. Nurodoma, kad kadangi bankroto procedūros yra baigtos, atsirado pagrindas priimti sprendimą dėl LUAB ,,Reklaminis informacijos centras“ pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis, reglamentuojantis pereinamąsias nuostatas dėl nemokumo procesų, numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus tam tikras išvardytas šio įstatymo nuostatas.

8. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad LUAB „Reklaminis informacinis centras“ likvidavimo procedūros pradėtos iki 2019 m. gruodžio 31 d. (bankroto byla iškelta Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 26 d. nutartimi, bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 9 d. nutartimi). Atsižvelgiant į tai, atsakovės likvidacinių veiksmų užbaigimui taikomos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) nuostatos. Tokios praktikos laikomasi ir teismų praktikoje (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020).

9. Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

10. Iš teismui pateikto 2025 m. birželio 3 d. likvidavimo pabaigos balanso matyti, kad bendrovė jokio turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro – 329 269 Eur. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. birželio 29 d. pažyma Nr. AD5-13711 patvirtina, kad atsakovė nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 metų ūkio subjektų patikrinimo planą. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis), nagrinėjamų bylų, susijusių su likviduojama dėl bankroto bendrove, teismuose nėra.

11. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto procese veiksmus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudojo visas galimybes, kad būtų patenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. Kadangi bankroto procedūros yra baigtos, priimtinas sprendimas dėl LUAB „Reklaminis informacijos centras“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nusprendžia:

Nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Valdymo ekspertai“ prašymą tenkinti.

Likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „Reklaminis informacijos centras“, juridinio asmens kodas 121153178, buveinės adresas Švitrigailos g. 11A Vilnius, pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratorei ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.