Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ainava“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mechel Nemunas“ dėl skolos, delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

2013 m. balandžio 18 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. 10693-S-2013-35 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo atlikti atsakovės energetinio, mechaninio, vielos cecho, vinių cecho, garažo padalinių ir teritorijos, esančių (duomenys neskelbtini), valymą, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka.

2015 m. liepos 1 d., 2016 m. sausio 1 d., 2016 m. liepos 1 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Sutarties pakeitimus, kuriais susitarė dėl valytojų darbo užmokesčio didinimo. Ieškovė už atliktas paslaugas išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras, kurių atsakovė neapmokėjo, iš viso atsakovė yra skolinga ieškovei 24 604,64 Eur skolos.

Šalys sutarties 3.5 Sutarties punktu susitarė, kad atsakovė priima paslaugų teikėjos -ieškovės atliktus darbus, pasirašydama pateiktą sąskaitą. Atsakovė, pasirašydama sąskaitą, patvirtina, jog paslaugų teikėja – ieškovė, darbus atliko tinkamai, darbai yra atlikti kokybiškai, laiku, be trūkumų, jie yra perduoti atsakovei, o atsakovė juos priėmė. Atskiras atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas nėra sudaromas. Sutarties 3.6 punktas nustato, kad atsakovei atsisakius pasirašyti pateiktą sąskaitą ar jos nepasirašius ir 5 (penkių) dienų bėgyje nepareiškus paslaugų teikėjai - ieškovei tokio atsisakymo motyvų raštu, vienašališkai paslaugų teikėjo pasirašyta sąskaita prilyginama dokumentui, patvirtinančiam apie atliktų darbų tinkamą perdavimą atsakovei. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei buvo pateiktos sąskaitos apmokėti už suteiktas paslaugas, iš atsakovės priteistina 24 604,64 Eur skolos už ieškovės suteiktas paslaugas.

Šalys Sutarties 3.5 punktu susitarė, kad už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną atsakovė turi mokėti ieškovei 0,02 proc. delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos. Viso delspinigių suma sudaro 346,93 Eur. Atsakovė laiku pateiktų sąskaitų neapmokėjo, todėl ieškovė pagrįstai prašo priteisti delspinigius.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, iš atsakovės priteistina 24 604,64 Eur skolos, 346,93 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 1 d., Sutarties 3.5 p, 3.6 p.).

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: Paslaugų teikimo sutartis Nr. 10693-S-2013-35 ir jos priedas Nr. 1, 2015 m. liepos 1 d. 2016 m. sausio 1 d., 2016 m. liepos 1 d., Paslaugų teikimo sutarties Nr. 10693 Pakeitimai, 2016 m. rugpjūčio 31 d., 2016 m. rugsėjo 30 d., 2016 m. spalio 31 d., 2016 m. lapkričio 30 d., 2016 m. gruodžio 27 d., 2017 m. sausio 24 d. PVM sąskaitos faktūros, 2017 m. sausio 24 d. raštas.

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinas 281,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka, ieškinį pateikiant per elektroninio ryšio priemones, taip pat 272,25 Eur už advokato paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d. ir 3 d.).

Šioje proceso stadijoje valstybei iš atsakovės nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mechel Nemunas“, juridinio asmens kodas 111790066, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Ainava“, juridinio asmens kodas 123875414, 24 604,64 Eur (dvidešimt keturis tūkstančius šešis šimtus keturis eurus 64 ct) skolos, 346,93 Eur (tris šimtus keturiasdešimt šešis eurus 93 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (24 951,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 553,25 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt tris eurus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.