Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2008-11-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-146-628/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2008-11-28
Bylos Nr.
1-146-628/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigita Vainauskienė
Kaltinamasis
B. A.
Baudžiamoji byla Nr. 1-146/2008
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sigita Vainauskienė, sekretoriaujant Žibutei Stauskaitei, dalyvaujant prokurorui M.Bliuvui, gynėjai adv. L.E.Auželytei, vertėjai T.Gavrilovai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje B. A. (B. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1949 m. vasario 12 d. Vilniuje, žydas, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, 2 grupės invalidas, gyvenantis Rygos g. 6-83, Vilniuje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 227¹ str. 1 d. (2003 m. sausio 9 d. įstatymo Nr. IX-1290 redakcija), 199 str. 1 d., 249 str. 1 d., 291 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. A. 2000 m. pradžioje, kartu su sūnumi D. A. (D. A.) sukūręs nusikalstamą susivienijimą daryti sunkius nusikaltimus, į kurį įtraukė: A. V. (A. V.), V. K. (V. K.), F. B. (F. B.), A. M. (A. M.), A. P. (A. P.), J. B. (J. B.), A. S. (A. S.) ir tyrimo nenustatytus asmenis, sistemingai verstis neteisėtų fonogramų kopijų kontrabanda stambiu mastu, ir pats dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje bei pasitelkė organizuotos asmenų grupės narius: N. D., S. A., N. S., V. Š., M. K., A. P., P. M., A. A. (Safonovą), S. D., O. V., kuriems kartu su D. A. vadovavo tokias neteisėtas fonogramų kopijas gabenti, laikyti ir platinti komerciniais tikslais. Nusikalstamai veikai įgyvendinti, jis kartu su D. A., 2000 m. pradžioje už savo lėšas išsinuomavo du butus: Nr. 47 ir Nr. 199, esančius (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kitų asmenų vardais įsigijo automobilius: "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Volvo 740", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Toyota Liteace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), "Renault 25", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Renault 25", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuose tardymo nenustatyti asmenys, jo ir D. A. nurodymu, įrengė slėptuves gabenti neteisėtas fonogramų kopijas, taip siekiant išvengti muitinės kontrolės. D. A. išsinuomavus Č. M. priklausančias ūkines patalpas, esančias Karklų g. 26, Vilniuje, komerciniais tikslais laikyti ir ruošti platinimui kontrabanda stambiu mastu atgabentas neteisėtas fonogramų kopijas, jis, B. A., kartu su D. A. jų vadovaujamos organizuotos asmenų grupės nariams, kontrabanda gabensiantiems iš Ukrainos, Kijevo m., į Lietuvos Respubliką neteisėtas fonogramų kopijas, perdavė pradines lėšas įsigyti minėtas neteisėtas fonogramų kopijas bei paskirstė organizuotos asmenų grupės narių vaidmenis. Nusikalstamo susivienijimo nariams A. V., V. K., F. B., A. M., A. P., J. B., A. S. ir tyrimo nenustatytiems asmenims nurodė 2000 m. gegužės 11 d. - liepos 11 d. minėtuose automobiliuose įrengtose slėptuvėse per Lietuvos Respublikos pasienio kontrolės punktus į Lietuvos Respubliką, nepateikiant muitinės kontrolei, o taip pat ir ne per pasienio kontrolės punktus, atgabenti neteisėtas fonogramų kopijas stambiu mastu, jas komerciniais tikslais gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje į Vilniaus m., Naujosios Vilnios rajoną prie AB "Nėris", esančios Pramonės g., organizuotos asmenų grupės nariams M. K., V. Š. ir nusikalstamo susivienijimo nariui A. S. - pasitikti Vilniuje, N.Vilnios rajone prie AB "Nėris", esančios Pramonės g., Vilniuje, kontrabanda atgabentas neteisėtas fonogramų kopijas ir jas nugabenti į D. A. nuomojamas Č. M. priklausančias ūkines patalpas, esančias Karklų g. 26, Vilniuje, kur jas iškrauti. Organizuotos asmenų grupės nariams A. P., P. M., A. A. (Safonovai), S. D., O. V. neteisėtai laikyti nusikalstamo susivienijimo narių kontrabanda atgabentas neteisėtas fonogramų kopijas komerciniais tikslais šiose ūkinėse patalpose, vesti jų apskaitą, pagal pirkėjų Lietuvos Respublikoje užsakymus neteisėtas fonogramų kopijas paruošti platinimui komerciniais tikslais - supakuoti, atrinkti jiems poligrafiją ir taip paruoštas minėtas fonogramų kopijas perduoti nusikalstamo susivienijimo nariui A. S. bei organizuotos asmenų grupės nariams M. K., V. Š., kuriems pavedė automobiliais "Volkswagen Golf", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Audi 100", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir "Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neteisėtai komerciniais tikslais nugabenti prie "Lukoil" degalinės, esančios Olandų g. ir S. B. g. sankryžoje, Vilniuje, Vilniaus laidotuvių rūmų, esančių Olandų g. 22, Vilniuje, parduotuvės "Iki", esančios Žirmūnų g., Vilniuje, kur išplatinti pirkėjams, o taip pat nugabenti neteisėtas fonogramų kopijas į jo nuomojamą butą Nr. 47, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur perduoti organizuotos asmenų grupės narei N. S., kuriai - minėtame bute neteisėtai komerciniais tikslais platinti neteisėtas fonogramų kopijas pagal jo nustatytas kainas, vesti Lietuvos Respublikoje, Vilniuje, komerciniais tikslais platinamų neteisėtų fonogramų kopijų klientų apskaitą, gauti už jiems komerciniais tikslais išplatinamas neteisėtas fonogramų kopijas pinigus ir mokėti N. S., N. D., S. A., A. V., V. K., V. Š., F. B., A. M., A. P., J. B., A. S., V. Š., M. K., A. P., P. M., A. A. (Safonovai), S. D., O. V. jo nustatytus atlyginimus už tokią neteisėtą veiklą, o pinigus - pelną, gautą už komerciniais tikslais išplatintas neteisėtas fonogramų kopijas, perduoti jam ir D. A.. Organizuotos asmenų grupės narei N. D. - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paruošti kontrabanda į Lietuvos Respubliką atgabentų, komerciniais tikslais laikomų Karklų g 26, Vilniuje, neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir juos elektroniniu paštu išsiųsti neteisėtų fonogramų pirkėjams Lietuvos Respublikoje, taip siūlant įsigyti neteisėtas fonogramų kopijas, taip pat užsakomų pirkti Ukrainoje, Kijevo m., neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus, kuriuos kartu su organizuotos asmenų grupės nare S. A. faksu ir elektroniniu paštu iš minėto buto išsiųsti į Ukrainą, Kijevo m., neteisėtų fonogramų kopijų pardavėjams. S. A. - telefonu su minėtais neteisėtų fonogramų kopijų pardavėjais Kijevo m. suderinti užsakovų Lietuvos Respublikoje pirkti neteisėtų fonogramų kopijų skaičių bei faksu nusiųsti į minėtas ūkines patalpas, esančias Karklų g. 26, Vilniuje, neteisėtų fonogramų kopijų pirkėjų užsakymus Vilniuje. Jis, B. A., kartu su sūnumi D. A. sukūrė nusikalstamą susivienijimą, sistemingai verstis neteisėtų fonogramų kopijų kontrabanda stambiu mastu, ir tokių kopijų komerciniais tikslais gabenimą, laikymą ir platinimą ir 2000 m. gegužės 11 d. - liepos 11 d. vadovavo ir dalyvavo daromoms kontrabandoms ir neteisėtų fonogramų kopijų komerciniais tikslais gabenimui, laikymui ir platinimui: viso išplatino 446.397 vnt. neteisėtų fonogramų kopijų ne mažesnės kaip 4.910.367 litų mažmeninės jų kainos.

2000 m. gegužės 10 d., jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 11 d. automobilyje "Volvo 740", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8520 neteisėtų fonogramų kopijų, 34.080 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A. dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. gegužės 15 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 gegužės 16 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sienos automobilyje "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8417 neteisėtas fonogramų kopijas, 33.668 litų vertės ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, tardymo nenustatytiems asmenims - Baltarusijos Respublikos gyventojams, šiems asmenims, minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį Lavoriškių muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8417 neteisėtų fonogramų kopijų, 33.668 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, B. A., jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d.

2000 m. gegužės 16 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams A. M. ir A. V. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M. ir A. V., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 17 d. automobilyje "Volvo 740", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8718 neteisėtų fonogramų kopijų, 34.872 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d.

2000 m. gegužės 18 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui F. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, F. B., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 19 d. automobilyje "Toyota Liteace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8805 neteisėtų fonogramų kopijų, 35.220 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčias turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. gegužės 19 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui J. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, J. B., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m. įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 20 d. automobilyje "Renault 25", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8315 neteisėtų fonogramų kopijų, 33.260 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikaltimą, numatytą LR BK 199 str. 1 d.

2000 m. gegužės 22 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus, neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 23 d. automobilyje "Volvo 740", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8695 neteisėtų fonogramų kopijų, 34.780 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. gegužės 24 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui J. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, J. B., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 25 d. automobilyje "Renault 25", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8413 neteisėtų fonogramų kopijų, 33.652 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. gegužės 26 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams A. M. ir A. V. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M. ir A. V. jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 27 d. automobilyje "Volvo 740", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8481 neteisėtos fonogramų kopijos, 33.924 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. gegužės 28 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui J. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, J. B., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 29 d. automobilyje "Renault 25", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės, kontrolei privalomų pateikti 8609 neteisėtų fonogramų kopijų, 34.436 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. gegužės 30 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams F. B. ir A. V. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, F. B. ir A. V., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 31 d. automobilyje "Toyota Liteace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8348 neteisėtų fonogramų kopijų, 33.392 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. 1 d.

2000 m. gegužės 31 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio l d. automobilyje "Volvo 740", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Varėnos rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8349 neteisėtų fonogramų kopijų, 33.396 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. birželio 11 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 12 d. automobilyje "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8541 neteisėtos fonogramų kopijos, 34.164 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. l d.

2000 m. birželio 13 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui F. B. ir V. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, F. B. ir V. B., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 14 d. automobilyje "Toyota Liteace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8277 neteisėtų fonogramų kopijų, 33.108 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. birželio 14 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, F. B. ir V. K., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafijąjoms ir 2000 m. birželio 15 d. automobilyje "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8353 neteisėtų fonogramų kopijų, 33.412 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. birželio 16 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 17 d. automobilyje "Volvo 740", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8994 neteisėtų fonogramų kopijų, 35.976 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. birželio 18 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 19 d. automobilyje "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8430 neteisėtų fonogramų kopijų, 33.720 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. birželio 20 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. M. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. M., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 21 d. automobilyje "Volvo 740", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8940 neteisėtų fonogramų kopijų, 35.760 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. birželio 23 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 24 d. automobilyje "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8366 neteisėtų fonogramų kopijų, 33.464 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. birželio 25 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams F. B. ir V. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, F. B. ir V. B., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 26 d. automobilyje "Toyota Liteace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8660 neteisėtų fonogramų kopijų, 34.640 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. birželio 28 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariams V. K. ir A. P. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K. ir A. P., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. birželio 29 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sienos automobilyje "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8327 neteisėtas fonogramų kopijas, 33.308 litų vertės, ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms tardymo nenustatytiems asmenims - Baltarusijos Respublikos gyventojams; šiems asmenims minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį Lavoriškių muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8327 neteisėtų fonogramų kopijų, 33.308 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. liepos 4 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. liepos 5 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sienos automobilyje "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8565 neteisėtas fonogramų kopijas, 34.260 litų vertės, ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms tardymo nenustatytiems asmenims - Baltarusijos Respublikos gyventojams; šiems asmenims minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį Lavoriškių muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8565 neteisėtų fonogramų kopijų, 34.260 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A. dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 str. l d.

2000 m. liepos 6 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui A. P. ir V. B. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. B. ir A. P., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įsigijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. liepos 7 d. atgabenus į Baltarusijos Respubliką prie Baltarusijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių pasienio kontrolės punkto automobilyje "Renault 25", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje privalomas pateikti 8550 neteisėtas fonogramų kopijas, 34.200 litų vertės, ir poligrafiją joms, perdavus šias neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms tardymo nenustatytiems asmenims - Baltarusijos Respublikos gyventojams; šiems asmenims minėtu automobiliu pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8550 neteisėtų fonogramų kopijų, 34.200 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veika, numatytą BK 199 str. 1 d.

2000 m. liepos 10 d., jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, nusikalstamo susivienijimo nariams A. S. ir A. V. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę ir pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, A. S. ir A. V., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. liepos 11 d. automobilyje "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį Eišiškių muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti 8345 neteisėtų fonogramų kopijų, 33.380 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, jis, B. A., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, padarė kontrabandą, t. y. nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 199 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

B. A. nusikalstamos veikos įrodytos tokiais duomenimis:

Kaltinamasis B. A. parodė, kad nebuvo nusikalstamo susivienijimo organizatorius. Mano, kad tokia struktūra jau veikė, kai jis atėjo dirbti. Dirbti jį pakvietė sūnus Dmitrijus. Jo (B. A.) pareiga buvo užsakyti kompaktinius diskus ir atvežtus kompaktinius diskus realizuoti. Kompaktinių diskų pervežimui vadovavo jo sūnus Dmitrijus, visas turtas buvo sūnaus, jis (B. A.) buvo tik samdomas darbuotojas ir gaudavo atlyginimą. Jo sūnui dirbo nedaug žmonių. Jis (B. A.) dirbo ofise, užsiiminėjo tik užsakymais ir realizacija. Jis gerai žinojo, kokius užsakymus daryti, t.y. kompaktinių diskų asortimentą rinko jis. Jis apklausdavo klientus, kokių kompaktinių diskų, kiek ir kada reikia. Jis žinojo, kad kompaktinius diskus per sieną perveža nelegaliai, tačiau nemanė, kad prie to prisideda. Iš to pelno neturėjo, buvo samdomas darbuotojas ir gaudavo 2000 Lt atlyginimą. Dėl LR sienos perėjimo gali paaiškinti, kad gavo vizą ir išvažiavo į Baltarusijos Respubliką. Ikiteisminio tyrimo metu jį ištiko infarktas, radikulopatija, jis tapo 2-os grupės invalidu. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, prisipažįsta dalyvavęs nusikalstamo susivienijimo veikloje.

Parodymo atpažinti asmenis iš fotonuotraukų metu B. A. atpažino A. S., S. D., S. A., M. K., V. Š., P. M., A. P., F. B., V. K., V. B., A. P., N. S. ir O. V., kaip asmenis dalyvavusius nusikalstamoje veikoje (10 t. 116-126 l.).

Liudytoja S. A. apklausta teisme (parodymai perskaityti vad. LR BPK 276 str. 5 d.) parodė, kad ji ir D. A. yra klasiokai. Dmitrijus pakvietė ją dirbti į firmą. Firma buvo įsikūrusi adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Dirbo firmoje neoficialiai, firma užsiiminėjo kompaktiniais diskais, veždavo juos iš Ukrainos ir Maskvos. B. A. irgi dirbo firmoje, sudarinėjo muzikinius sąrašus. Ji gaudavo algą, firmoje dirbo apie 10 žmonių. Algą jai nustatė D. A.. Ikiteisminio tyrimo metu S. A. parodė (parodymai teisme perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4 d.), kad ji dirbo nelegalioje, taip vadinamoje "firmoje", esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurios savininkas B. A. ir kuri užsiiminėjo neteisėtų fonogramų kopijų prekyba. Jai mokėdavo 1000 litų atlyginimą. Be jos nusikalstamoje veikoje dalyvavo ir kiti asmenys. Neteisėtos fonogramų kopijos buvo atvežamos iš Ukrainos, Kijevo, atvežamos į sandėlį, kuris yra N.Vilnios rajone, Vilniuje ir po to parduodamos Vilniuje. Kas mėnesį būdavo parduodama apie 200.000 neteisėtų fonogramų kopijų. Pirkėjų Vilniuje buvo apie 50. B. A. spręsdavo kokių ir kiek neteisėtų fonogramų kopijų reikia užsakyti. Jis taip pat nurodydavo vairuotojams vykti į Kijevą pirkti neteisėtų fonogramų kopijų. Neteisėtos fonogramų kopijos buvo atvežamos iš Ukrainos, Kijevo, atvežamos į sandėlį, kuris yra N.Vilnios rajone, Vilniuje ir po to parduodamos Vilniuje. B. A. spręsdavo kiek ir ko reikia užsakyti, o ji skambindavo ir faksu perduodavo užsakymą į Maskvą, Kijevą. Išsiųsdavo faksą, ten priimdavo užsakymą, jį įvykdydavo, siųsdavo vairuotojus ir atveždavo. Kad vairuotojas turi išvykti, spręsdavo Borisas. Į jos pareigas įeidavo faksų išsiuntimas kompaktinių plokštelių pardavėjams Rusijoje ir Ukrainoje, bendravimas telefonu su pirkėjais Vilniuje, t. y. jai reikėdavo priiminėti jų užsakymus bei bendravimas telefonu su kompaktinių plokštelių pardavėjais, jei reikėdavo patvirtinti užsakymą. Paruoštą užsakymą, kurį reikėjo išsiųsti faksu, jai atnešdavo B. A.. Skirtingiems pirkėjams plokštelių kaina būdavo skirtinga, tai nustatydavo B. A.. Iš Kijevo vairuotojai beveik kiekvieną dieną atvešdavo kompaktines plokšteles. Į Kijevą važinėdavo Andrej, Valdas, Saša, kitas Saša, Volodia, Feliks, Jura, pagyvenusio amžiaus Andrejus. Kijeve vairuotojai apsistodavo kažkokiame bute. Miesto pirkėjams plokšteles išvežiodavo Vitalik ir Miša. N. S. vyras – S. S. važinėdavo į pasienį kiekvieną kartą, kai būdavo atvežamas plokštelių krovinys. Sandėliui vadovavo Anatolijus, o sandėlyje dirbo Paša, Alina, S. D., Liuba, Olga. Firmos buhalteriją tvarkydavo N. S. (12 t. 155-159; 160-161 1.).

Parodymo atpažinti asmenis iš fotonuotraukų metu S. A. atpažino asmenis apie kuriuos ji davė parodymus, t. y. V. K., A. S., D. A., A. V., V. Š., J. B., A. P., V. B., S. S., N. S., S. D., M. K., B. A. (12 t. 175-186 1.).

Liudytoja N. S. apklausta teisme (parodymai perskaityti vad. LR BPK 276 str. 5 d.) parodė, kad ji dirbo firmoje, esančioje sausio 13-osios g. 27-47, Vilniuje. Priimdavo užsakymus kompaktiniams diskams iš klientų. Ikiteisminio tyrimo metu N. S. parodė (parodymai teisme perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4 d.), kad darbą jai pasiūlė D. A.. Darbo pobūdis – jai reikėjo atsakinėti į skambučius, priimti klientus ir jų užsakymus. Firma buvo (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Įmonė užsiiminėjo tuo, kad pardavinėjo kompaktinius diskus. B. A. – D. A. tėvas turėjo šioje firmoje ryšių. Įmonė įsigydavo kompaktines plokšteles iš Kijevo. Įmonė, Naujojoje Vilnioje turėjo sandėlį. Pirkėjai, norėdami įsigyti diskus, kreipdavosi į S. A.. Jai (N. S.) tik atsiųsdavo užsakymus, kuriuos perduodavo Svetai. Užsakymai buvo perduodami faksu. Buvo žymimas užsakymas, t. y. kokie diskai reikalingi ir kiek vienetų. Koks diskų skaičius jiems reikalingas, jie pasakydavo telefonu. Vidutinis darbuotojų, kurioje ji dirbo užmokestis buvo 1000 Lt, jos – 900 Lt. Į mėnesį vidutiniškai, kiek ji girdėjo, buvo parduodama apie 200 000 vnt. diskų. Dmitrijus buvo atsakingas už pinigus (jis paimdavo pinigus), o Borisas jau būdavo pas Svetą, kur tikrindavo užsakymus. Pinigus visuomet atiduodavo Dmitrijui. Ji užrašydavo, kiek Dmitrijus paimdavo, ir lapelį atiduodavo buhalterei. Duomenys apie konkretų kompaktinių plokštelių skaičių, kas kiek sumokėjo ji atiduodavo buhalterei. Įmonę aptarnaudavo du vairuotojai, kurie išvežiodavo užsakymus tik Vilniaus teritorijoje. Paskutiniu metu tai buvo Vitalijus ir Miša. A. S. dirbo firmoje vairuotoju, vėliau išėjo. Nurodymus dėl veiklos jai duodavo Dima ir Borisas (t. 15, b.l.129-135). D. A. jai nurodydavo, kokį kam atlyginimą išmokėti. Klientai jai palikdavo pinigus už kompaktines plokšteles, kuriuos ji atiduodavo D. A. (t. 15, b.l.136-137). Pokalbyje 2000 05 11 11:12:28 užfiksuoti jos ir B. A. balsai, pokalbio metu B. A. nurodo kompaktinių plokštelių kainą klientui Vilniuje. Visuomet kainas nustatydavo B. A.. Visuomet klientai užsakymus faksu atsiųsdavo jai, o ji juos persiųsdavo S. A.. Tokius užsakymus S. A. persiųsdavo į sandėlį, kur moteriškės rinkdavo kompaktines plokšteles. Dalį užsakymų atveždavo jai ir klientai paimdavo iš ofiso. Ji užrašydavo kiek koks klientas paimdavo ir kiek užmokėjo. Kiekvieną dieną D. A. tokius užrašus su pinigais iš jos paimdavo. Būdavo atvejų, kai ji pagal B. A. nurodymą išmokėdavo jo nurodytiems asmenims įvairias pinigų sumas. Ji neneigia, kad telefonu iš buto, kuriame dirbo, kalbėdavo su B. A., S. A., D. A.. Darbe ji nieko pati nespręsdavo, t. y. kompaktinių plokštelių kainų ji nenustatinėjo, tai darydavo B. A., pinigus ir atlyginimą taip pat išmokėdavo nurodžius B. A. arba D. A.. Nei ji, nei S. A. nieko pačios nespręsdavo. Pinigais daugiau užsiiminėjo D. A., o kompaktinių plokštelių užsakymu iš Ukrainos – B. A.. Mano, kad jis (B. A.) nurodydavo vairuotojams, kada reikia važiuoti į Ukrainą. 2000 05 23 13:58:37 pokalbyje užfiksuotas jos ir B. A. balsas. B. A. jai pranešdavo, kiek koks klientas skolingas pinigų už kompaktines plokšteles. Ji B. A. nurodymu turėjo skambinti tokiems klientams ir priminti, kad šie sumokėtų skolas (t. 15, b.l.138-139).

Parodymo atpažinti asmenis iš fotonuotraukų metu N. S. atpažino asmenis, apie kuriuos davė parodymus: M. K., A. S., V. K., S. S., S. D., S. A., D. A., A. P., A. V., J. B., B. A. (15 t. 146-155 1.).

Liudytojas A. M. (A. M.) ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4 d.) parodė, kad D. A. pasiūlė dirbti pas jį vairuotoju, sakė, kad reikės važiuoti į užsienį. Automobilį išrinko pats D. A., paaiškino, jog bus paprasčiau, jei automobilį jis įsigys savo vardu, davė 200 JAV dolerių. Įsigijus „Mitsubishi –L300“ jam paskambino D. A. ir pasakė, kad atvažiuos žmogus, kuriam reikės atiduoti mikroautobusą. Grąžinęs automobilį, nepažįstamas vyriškis pasakė, kad pakėlus kilimėlį automobilio bagažinėje yra metaliniu dangčiu pridengta slėptuvė. D. A. davė jam pinigų, kad pasidaryti Baltarusijos ir Ukrainos vizas. Prieš išvažiuojant D. A. paaiškino jam, kad iš Kijevo į Vilnių turės vežti kompaktines plokšteles ir davė jam 2500 JAV dolerių. Atvažiavęs į Kijevą, jis paskambindavo nurodytais telefonais ir pasakydavo, kad jis nuo Boriso atvažiavo. Po skambučių patys tiekėjai atvažiuodavo ir atveždavo plokšteles bei poligrafiją. Slėptuvėje tilpdavo apie 5000 vnt. plokštelių. Visų reisų metu jis pilnai prikišdavo slėptuvę, nes tiek D. A., tiek B. A. visuomet reikalaudavo, kad kiekvieno reiso metu būtų atvežama kuo daugiau plokštelių. Jis pats Kijeve plokštelių neužsakinėdavo, jos buvo užsakomos iš Vilniaus. Atvažiavęs į Vilnių, jis iš pirmo pasitaikiusio telefono automato (mobilaus neturėjo) paskambindavo B. A. į mobilaus ryšio telefoną ir pasakydavo, kad atvažiavo. Tada važiuodavo į tą pačią vietą, kuri laikas nuo laiko keisdavosi. Šiose vietose automobilį iš jo perimdavo Aleksandr, jis atvažiuodavo „VW Golf“ automobiliu. Automobilį „Volvo“ jis pirko D. A. nurodymu, už jo duotus pinigus. Slėptuvei įrengti automobilį paėmė kitas asmuo. Šį kartą slėptuvės anga buvo paslėpta po galiniu automobilio buferiu. Šiuo automobiliu į Kijevą jis važiuodavo su porininku Aleksandru. Tą dieną, kai buvo padarytos kratos Vilniuje, jis buvo Kijeve. Iš nuomojamo buto jis paskambino B. A.. B. A. pasakė, kad jis greitai važiuotų į namus, kad nieko nevežtų. B. A. pasakė, kad Minske reikės susitikti su vaikinu. Minske vaikinas pasakė, kad jis nuo Boriso ir liepė atiduoti automobilį. Boriso žmogus atvežė jį į vienkiemį ir į Lietuvą jis (A. M.) grįžo jau savo automobiliu. Automobilis „Volvo“ pasiliko Baltarusijoje(12 t. 25-30 1.).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu (parodymai perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4 d.) parodė, kad jis D. A. nurodymu važinėjo į Lietuvos Respublikos pasienio postus patikslinti ar A. S., A. V., A. P., V. K., V. B., F. B. dirbantys Borisui ir D. A. automobiliuose: "Renault", dviejuose "Volvo" ir dviejuose "Peugeot" bei mikroautobuse "Toyota" per muitinės postus į Lietuvos Respubliką įveždavo neteisėtas fonogramų kopijas. Taip pat S. S. parodė, kad sandėlyje, esančiame Karklų g 26, Vilniuje, kur buvo laikomos atgabentos neteisėtos fonogramų kopijos, dirbo A. P., S. D., O. V. ir kiti asmenys. M. K. ir V. Š. vežiojo neteisėtas fonogramų kopijas pirkėjams Vilniuje. Jis pasitikdavo mašinas, už tai jam mokėdavo D. A.. Jam reikėdavo važiuoti į muitinę, pasitikti mašinas, pažiūrėti, kaip galima būtų pravažiuoti muitinę, po to paskambinti, pasakyti, kad viskas tvarkoj ir viskas. Kai kurios mašinos likdavo Baltarusijoje, todėl jam reikėdavo nuvežti žmones į Vilnių arba nuvežti juos atgal į Baltarusiją, prie mašinų. Vežant kompaktines plokšteles per muitines, jos nebuvo pateikiamos, taip pat jos buvo vežamos ir apeinant muitines. Kompaktinės plokštelės buvo vežamos iš Ukrainos. Parodymo atpažinti asmenis iš fotonuotraukų metu S. S. atpažino asmenis apie kuriuos davė parodymus, t. y. B. A., S. D., S. A., A. P., A. S., V. K., M. K., A. V., F. B., D. A. (15 t. 14-25 1.).

Liudytojas A. P. (A. P.) parodė (parodymai teisme perskaityti vad. LR BPK 276 str. 5 d.), kad 2000 m. ieškojo darbo, skambino B. A.. Jam paskambino kažkoks vyriškis ir pasiūlė vežti kompaktus, žinojo, kad neteisėtai veža per sieną. Jis važiuodavo kaip antras vairuotojas. Vežti reikėjo kompaktinius diskus, jų būdavo apie 8000 vienetų. Mašinoje buvo padaryta slėptuvė.

Ikiteisminio tyrimo metu A. P. parodė (parodymai perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4 d.), kad 2000 m. balandžio mėn. neturėjo darbo, todėl paskambino B. A., kalbėjosi su jo žmona. Po kurio laiko jam paskambino B. A.. Jie susitiko prie Minsko parduotuvės. B. A. paklausė, ar jam teko važiuoti į Ukrainą, jis atsakė, kad neturi vizos. Maždaug po savaitės jam paskambino kažkoks vyras, pakvietė susitikti. Susitikus su šiuo vyriškiu, pastarasis jam pasakė, kad reikia važiuoti į Ukrainą ir iš ten vežti kompaktines plokšteles, jei sulaikys – gali nubausti administracine tvarka. Taip pat jam minėjo ir B. A., t. y. kad gali būti tik administracinė atsakomybė. Ar tai tas vyras, ar tai B. A. jam pasakė, kad turės važiuoti į Ukrainą, Kijevą, kaip antras vairuotojas ir už reisą gaus 200 Lt, sakė, kad reikės vežti kompaktines plokšteles. Kompaktinės plokštelės bus slepiamos automobiliuose įrengtose slėptuvėse. Apie tai bendrai buvo užsiminęs ir B. A.. Po kurio laiko jam paskambino B. A. ir pasiteiravo apie vizą. Gavus vizą jis (A. P.) skambino B. A., klausė kada reikės važiuoti į Ukrainą. B. A. jam atsakė, kad praneš. Važiavo į Baltarusiją, važiavo į Kijevą (13 t., 84-85 l.). Užsiminus B. A. apie sunkią finansinę adėtį, jis pasiūlė jam vairuotojo darbą. Pasak B. A., jis turėtų važinėti iš Lietuvos į Ukrainą. Paklausus kokį krovinį reikės vežioti, B. A. pasakė – kompaktinių plokštelių pavyzdžius. B. A. garantavo, kad už tai numatyta tik administracinė atsakomybė. Vėlesnio susitikimo metu B. A. davė jam 1400 Lt, kad pasidaryti tranzitinę Baltarusijos ir įvažiavimo į Ukrainą vizą. Į Baltarusiją važiavo su Valdu, Baltarusijoje jie persėdo į „Peugeot“ automobilį. Kijeve į automobilį buvo pakrautos kompaktinės plokštelės. Plokšteles Valdas ir dar vienas vaikinas krovė į automobilyje įrengtą slėptuvę po galiniu buferiu. Apie 21 val. 30 min. jis ir Valdas išvažiavo į Lietuvą. Apie 01-02 val. pravažiavo Ukrainos – Baltarusijos pasienį per „Mozar“ postą. Pakeitus automobilį, apie 09 val. ryto jis ir Valdas per Lavoriškių postą grįžo į Lietuvą. Vilniuje atvažiavo į (duomenys neskelbtini) 2000 07 01 jam paskambino vyriškis prisistatė, kad jis nuo Boriso, pasakė, kad paruoštas automobilis (t. y. įrengta slėptuvė) ir reikės važiuoti. 2000 07 05 minėtu „Renalt“ automobiliu išvažiavo į Baltarusiją, vėliau įvažiavo į Ukrainą. Kijeve pakrovė kompaktines plokšteles į automobilio slėptuvę. Apie 21-22 val. išvažiavo į Lietuvą. 2000 07 08 jis nuvažiavo į ofisą pas Borisą. Tą dieną jis jam asmeniškai sumokėjo 200 Lt ( 13 t. 76-80 1.).

Parodymo atpažinti asmenis iš fotonuotraukų metu A. P. atpažino asmenis apie kuriuos jis davė parodymus, t. y. V. K., B. A. (13 t. 91-94 1.).

Liudytojas J. B. (J. B.) ikiteisminio tyrimo metu parodė (parodymai teisme perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4 d.), kad darbą vairuotoju jam pasiūlė D. A.. Jis paaiškino, kad reikės važinėti į Ukrainą, atvežinėti kompaktines plokšteles. D. A. pasakė, kad kompaktines plokšteles reikės vežti slėptuvėse. Išvažiuodavo iš Lietuvos per Medininkų arba Šumsko pasienio kontrolės punktus, o paskutiniais kartais – per Varėnos ir Ignalinos postus. Per kokį postą reikės važiuoti, jam sakydavo ir D. A., ir B. A.. Kiekvienos kelionės metu automobilio slėptuvės būdavo pilnai pridėtos plokštelių. Jis suvokė, kad šios plokštelės nelegalios, jos būdavo gaminamos pačioje Ukrainoje. Atvežtas į Lietuvą kompaktines plokšteles jis veždavo į iš anksto sutartą vietą, kur jis išlipdavo iš automobilio, o toliau automobilį veždavo kitas vairuotojas. Atvažiavęs į Lietuvą, jis paskambindavo arba B. A. arba Dmitrijui ir jie pasakydavo, kur atvažiuoti. Nuo 2000 m. sausio mėn. per muitinę Lietuvoje jį palydėdavo S. S.. Kaip suprato, jis turėjo pažįstamų muitininkų ar pasieniečių. Pinigus įsigyti automobiliui „Renalt – 25“ jam davė D. A.. Automobilyje buvo slėptuvė. Pinigus kompaktinių plokštelių įsigijimui jam duodavo D. A.. Kompaktines plokšteles Ukrainoje užsakydavo B. A. (t. 13, b.l. 123-126). Jis vienas arba su V. K. ir A. V. iš Ukrainos, Kijevo m., į Lietuvą įveždavo kompaktines plokšteles, nepateikdamas jų muitinės patikrinimui. Pranešime apie įtarimą jo atvežtų neteisėtų fonogramų kopijų skaičiai ir datos, kada jis jas atvežė galimai yra visiškai teisingos. Neteisėtų fonogramų kopijų verslo pradininkai ir organizatoriai buvo Borisas ir D. A.. Atlyginimą už nusikalstamą veiką jam mokėjo D. A. (13 t. 139-140 1.).

Liudytojas F. B. (F. B.) parodė, kad pažįsta B. A.. Kai jis automobiliu vežė kompaktinius diskus iš Ukrainos, jis (B. A.) būdavo firmos ofise, perdavinėjo užsakymus. Automobyje, kuriuo veždavo diskus, buvo slėptuvė. Jį pirko D. A., šis automobilis buvo apiformintas jo buvusios žmonos vardu. Buvo įrengtas dvigubas automobilio dugnas, ten slėpdavo kompaktinius diskus. Už darbą jam mokėjo D. A.. Duotų ikiteisminio tyrimo metu parodymų dabar jau tiksliai neatsimena, praėjo daug laiko. B. A. duodavo jam užsakymus, kokius diskus atvežti, dėl pozicijų bendravo su Borisu telefonu. Dėl kompaktinių diskų vežimo bendravo su Dmitrijumi. Su Dmitrijumi šioje veikloje jį siejo darbiniai santykiai. Jis duodavo nurodymus, kada reikia važiuoti, kur važiuoti. Už darbą gaudavo pastovų atlyginimą. Oficialiai įdarbintas nebuvo. Ikiteisminio tyrimo metu F. B. parodė (parodymai teisme perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4 d.), kad B. A. gana atsitiktinai pasiūlė jam darbą. Jo pasiūlymu jis pradėjo važinėti į Ukrainą, iš kur parveždavo kompaktinius diskus. Važinėdavo savo automobiliu „Toyota Liteace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis yra registruotas jo žmonos J. B. vardu. Šį automobilį kartu su B. A. jis įsigijo Gariūnų turgavietėje. Įsigijus automobilį, B. A. jį kuriam laikui pasiėmė. Borisas taip pat prasitarė, kad slėptuvei įrengti reikės maždaug dviejų savaičių. Maždaug po mėnesio automobilį jam atvarė ir jo raktelius firmos ofise perdavė B. A.. Borisas jam iš karto parodė automobilyje įrengtą slėptuvę. Borisas parodė, kaip galima patekti į automobilyje įrengtą slėptuvę, įrengta ji buvo gana paprastai, todėl kartą paaiškinus viskas buvo suprantama. Į Ukrainą važinėdavo būtent šituo automobiliu. B. A. jam pasakė, kad už kiekvieną reisą į Ukrainą jis gaus po 300 litų. Po kiekvieno reiso pinigus jam grynais sumokėdavo arba Borisas jo firmos ofise, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o kartais firmos ofise, kur būdavo firmos sekretosė Svetlana, pinigus pasiimdavo jis pats. Taip pat, esant reikalaui, Borisas jam perduodavo pinigus, reikalingus automobilio remontui. Nuvykus jam į Kijevą, skambindavo Borisui, kuriam pranešdavo, kad jau yra vietoje. Jis liepdavo palaukti, po kurio laiko privažiuodavo automobilis, kuriuo atvykęs vairuotojas perduodavo kompaktinių diskų siuntą. Jis vairuotojui, atvežusiam krovinį, sumokėdavo pinigus. Pinigus sumokėti už kompaktinius diskus jam Vilniuje duodavo B. A.. Prieš važiuodamas atgal į Lietuvą, telefonu pranešdavo Borisui, kad grįžta. D. A. pažįsta. Apie Dmitrijaus veiklą jo tėvo firmoje nieko konkretaus nežino (11 t. 219-220 1.)

2000-07-19 poėmio metu pas F. B. buvo paimtas automobilis "Toyota Liteace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (11 t. 235-236 l.).

2000-07-19 automobilio "Toyota Liteace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nustatyta, kad jame yra įrengta slėptuvė (11 t., 237-247 1.).

Liudytojas V. K. (V. K.) parodė (parodymai perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4 d., 5 d.) , kad jis automobilyje "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje nuo 2000-03-26 iš Ukrainos, Kijevo miesto į Lietuvos Respubliką atveždavo neteisėtas fonogramų kopijas. Jis apsistodavo Ukrainoje, Kijevo m., name, esančiame Kislavodskajos g. l, kurį nuomavo B. A., kurio nurodymu ir duotais telefono numeriais jis susiskambindavo su neteisėtų fonogramų kopijų pardavėjais Kijeve ir kurie atveždavo jas į minėtą namą. Jis neteisėtas fonogramų kopijas sudėdavo į automobilyje įrengtą slėptuvę ir atveždavo į Lietuvos Respubliką, nepateikdamas jų muitinės kontrolei. Atvežtų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus jis perduodavo B. A. ir D. A.. Neteisėtas fonogramų kopijas taip pat iš Ukrainos, Kijevo atveždavo A. V., F. B., A. P.. Su Borisu jį supažindino S. S.. Grįžęs iš Kijevo su kompaktiniais diskais, jis turėdavo prie televizijos bokšto esančioje gatvėje susitikti su Borisu ir perduoti jam kompaktinių diskų sąrašus. Borisas buvo pagrindinis asmuo, nes S. S. klausė jo nurodymų. Iš Kijevo jis (V. K.) skambindavo į Lietuvą Borisui. Borisas jam pasakydavo, kokiais telefonais Kijeve skambinti. Automobilyje buvo įrengta slėptuvė, galima buvo apslėpti apie 8000 diskų. Vėliau važinėjo į Baltarusiją su savo automobiliu Audi 80. Savo automobiliu važiuodavo iki kaimelio Baltarusijoje. Ten palikdavo savo mašiną ir persėsdavo į Peugeot 405, kuriuo važiuodavo į Kijevą. Grįžus iš Kijevo, Peugeot 405 su kompaktiniais diskais pastatydavo tame kaimelyje, o pats savo automobiliu grįždavo į Vilnių. Kaimelyje būdavo žmogus, kuriam jis perduodavo kompaktus. Minėtą kaimelį ir tą žmogų jam parodė S. S.. Lietuvoje su kompaktinių diskų sąrašais jis važiuodavo pas Borisą, jam perduodavo sąrašus (14 t. 93-951.).

Parodymo atpažinti asmenis iš fotonuotraukų metu V. K. atpažino asmenis apie kuriuos davė parodymus, t. y. A. V., D. A., S. S., A. P., N. S., B. A. ( t.14, 109-114 1.).

Liudytoja J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė (parodymai teisme perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4 d.), kad 2000 m. ji savo automobilį "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pardavė D. A.. Ji yra davusi A. V. ir V. K. įgaliojimus naudotis šiuo automobiliu (2 t. 151-152).

Liudytojas A. S. (A. S.) parodė, kad pažįsta B. A., nes dirbo su juo: vežiojo kompaktinius diskus. Iš pradžių vežė automobiliu „VW Golf“, vėliau „Peugeot 405“. Automobiliui „Peugeot 405“ pinigus davė Dmitrijus. Šis automobilis buvo skirtas kompaktiniams diskams vežti, jame buvo įrengta slėptuvė. Kas įrengė automobilyje slėptuvę, nežino. Įrengti slėptuvę nurodė D. A.. Jis – Dmitrijus - vadovavo darbui. B. A. dirbo ofise, užsiiminėjo kompaktinių diskų asortimento parinkimu, jis nurodydavo kokias pozicijas reikia atvežti. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotų parodymų neatsimena. Ikiteisminio tyrimo metu A. S. parodė (parodymai perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4 d.), kad darbą su kompaktinėmis plokštelėmis jam pasiūlė D. A.. Algą jam mokėjo D. A.. Kompaktines plokšteles po Vilnių jis vežiojo 2-3 mėnesius savo automobiliu „Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 m. gegužės gale D. A. pasiūlė jam važinėti į Ukrainą. D. A. jam pasakė, kad už kiekvieną kelionę mokės po 400 litų (t. 14, l. 3-4). Ukrainos vizai gauti pinigus jam perdavė B. A.. Tikrai nepamena, bet atrodo jam paskambino B. A., kuris pasakė, kad reikia užregistruoti automobilį „Peugeot 405“. Automobilio pardavėjui jis (A. S.) sumokėjo 1500 dolerių. Pinigus jam perdavė B. A.. Savo vardu automobilio jis užregistruoti negalėjo, nes jo pasas buvo priduotas Ukrainos vizai gauti. Todėl automobilį jis paprašė užregistruoti savo giminaitės Z. D. vardu. B. A. liepė jam šį automobilį palikti Karoliniškėse, ką jis ir padarė (14 t., 1-2 t.).

2000-07-11 kratos metu garaže, esančiame Karklų g. 26, Vilniuje buvo išimti 101. 445 neteisėtos fonogramų kopijos, poligrafija joms, 5 mobilaus ryšio telefonai, fakso aparatas, žurnalas su atgabentų iš Kijevo parduotų Lietuvoje ir laikytų šiose patalpose neteisėtų fonogramų skaičiumi; įvairūs lapai su užrašais apie neteisėtų fonogramų platinimą. Iš automobilyje "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įrengtos slėptuvės išimta 8.345 neteisėtos fonogramų kopijos ir poligrafija joms (l t. 52-53 l.).

2002-03-27 dokumentų, paimtų kratos metu garaže, esančiame Karklų g. 26, Vilniuje apžiūros metu nustatyta, kad juose yra 2000 m. gegužės l d. - liepos 11 d. kiekvieną dieną atgabentų neteisėtų fonogramų kopijų kiekiai, parduotų neteisėtų fonogramų kiekiai ir Karklų g. 26, Vilniuje likę neteisėtų fonogramų kiekiais kiekvieną dieną (l t. 88- 168l.).

2000-07-11 kratos metu bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo išimtas kompiuterio kietasis diskas, įvairūs užrašai (9 t. 27-28 1.).

2000-07-11 kratos metu bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išimtų dokumentų apžiūros metu nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklauso M. V., šio buto elektroninio pašto adresas yra "Visomari @takas.lt". Užrašai yra kompiuteriu padaryti fonogramų kopijų sąrašai, neteisėtų fonogramų kopijų pirkėjų Vilniuje sąrašai, jų užsakymai pirkti neteisėtas fonogramų kopijas, neteisėtų fonogramų kopijų pardavėjų Ukrainoje elektroninio pašto adresai (9 t. 29-166 1.).

Liudytojas A. P. parodė (parodymai teisme perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4, 5 d.), kad jis dirbdamas sandėlyje, esančiame Karklų g. 26, Vilniuje, D. A. nurodymu rašydavo atgabentų į sandėlį neteisėtų fonogramų kopijų skaičių, kiekvieną dieną parduotų neteisėtų fonogramų kopijų skaičių ir likusių sandėlyje neteisėtų fonogramų kopijų skaičių. Pateikus užrašus - lenteles, išimtas 2000-07-11 kratos metu Karklų g. 26, Vilniuje, A. P. patvirtino, kad tai yra būtent tie sąrašai. Pirmame stulpelyje yra nurodyta mėnuo ir diena. Pirmi įrašai reiškia - gegužės mėn. l d. Šie įrašai daryti tais metais, kai jis buvo sulaikytas, todėl jie yra 2000 metų. Antrame ir trečiame stulpelyje yra neteisėtų fonogramų kopijų kiekiai ir iš kur jie tomis dienomis buvo atgabenti į sandėlį. Penktame stulpelyje yra neteisėtų fonogramų kopijų kiekis tą dieną likęs sandėlyje. Ketvirtame stulpelyje galimai yra realizuotų tą dieną neteisėtų fonogramų kopijų skaičius iš sandėlio. Jam pateiktame dokumente, kuris yra analogiškas pirmam, tik įrašai prasideda: "1.06", yra tokie patys paskaičiavimai neteisėtų fonogramų kopijų, tik birželio mėnesio. Tokius dokumentus jis darė sau, kad žinotų kiek neteisėtų fonogramų kopijų yra sandėlyje ir kiek jų yra parduota. To reikalavo D. A.. Kitoje lentelėje kuri daryta rašikliu, o įrašai joje yra pieštuku - lentelė bendra už visą mėnesį (l l t., 78-79l.).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyti mobilaus ryšio telefonų numeriai, kuriais naudojosi B. A., D. A., N. S., S. A., A. P., V. Š. (3 t. 5 1.).

2000-07-12 kratos metu bute, esančiame sausio 13-osios g. 27-47, Vilniuje, buvo išimta 890 neteisėtų fonogramų kopijų, poligrafija joms, 1640 dėžučių ir jų dalių skirtų laikyti fonogramų kopijas, lapeliai su užrašais, susijusiais su piniginėmis lėšomis, fakso aparatas, 4300 vienetai polietileninių maišelių, skirtų pakuoti fonogramų kopijas (9 t. 2-3 1.).

2000-07-12 kratos metu dokumentų, išimtų (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apžiūros metu nustatytos B. A. mokamos pinigų sumos organizuotos grupės nariams už nusikalstamą veiką (9 t. 4-25 1.).

2001-04-02 prekinių-autorinių tyrimų akte Nr. 1/8-1-1 nurodyta, kad 101.445 fonogramų kopijos, 5.558.637 litų mažmeninės kainos, išimtos Karklų g. 26, Vilniuje; 8345 fonogramų kopijos, 412.651 lito mažmeninės kainos, išimtos iš automobilio "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio Karklų g. 26, Vilniuje; 890 fonogramų kopijos, 47.214 litų mažmeninės kainos, išimtos (duomenys neskelbtini), Vilniuje yra pagamintos neteisėtai. Visų neteisėtų fonogramų kopijų mažmeninė kaina yra 6.018.502 litai. B. A., D. A., A. S., A. V., N. S., S. A., A. P., V. Š., V. K., A. P., F. B., O. V., P. M., A. A. (Safonova), S. D., A. M., M. K., J. B. neturėjo teisių turėtojų leidimo disponuoti šiomis fonogramų kopijomis (4 t. 5-103 1.).

2002-02-25 tyrimų akte nurodyta, kad vienos neteisėtos fonogramų kopijos muitinė vertė yra 4 litai (4 t. 109-110 1.).

2002-10-28 Muitinės informacinių sistemų centro rašte Nr. CM56-05-2836 nurodoma, kad A. S., A. V., B. A., D. A., V. K., A. P., F. B., V. B., J. B., M. K., A. M. 2000 m. sausio-rugpjūčio mėnesiais įvežant į Lietuvos Respubliką fonogramų kopijų nedeklaravo (6 t., 186-187 1.).

Liudytojas Č. M. (Č. M.) parodė (parodymai teisme perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4, 5 d.), kad jis savo ūkines patalpas, esančias Karklų g. 26, Vilniuje išnuomavo S. B., tačiau pastarojo dokumentų, sudarant nuomos sutartį netikrino. Į jo ūkines patalpas atvažiuodavo automobiliai: "Peugeot", "Volkswagen Golf", "Audi", mikroautobusas "Toyota". Apie tai, kad jo ūkinėse patalpose buvo laikoms neteisėtos fonogramų kopijos, jis sužinojo 2000-07-11 (t. 1.,169-170 1.).

Parodymo atpažinti asmenis iš fotonuotraukų metu Č. M. atpažino O. V., A. S. ir A. M. kaip asmenis, kurie jam išnuomavus jo patalpas, esančias Karklų g. 26, Vilniuje, jose lankydavosi (t. 1, 171-173 1.).

Pažymos iš Pasienio policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Sienos apsaugos tarnybos priede nurodyti duomenys apie automobilių "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Volvo 740", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Toyota Liteace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), "Renault 25", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Renault 25", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir asmenų, kuriems byloje pranešta apie įtarimą, Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą 2000 metais (5 t. 86-287 1.).

Gautoje teisinio pavedimo medžiagoje iš Baltarusijos Respublikos teisėsaugos institucijų nurodyti duomenys apie automobilių "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Volvo 740", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Toyota Liteace", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), "Renault 25", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) "Renault 25", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir asmenų, kuriems byloje pranešta apie įtarimą, Baltarusijos Respublikos valstybės sienos kirtimą 2000 metais. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad F. B., A. M., J. B., A. V. Baltarusijos Respublikoje neteisėtų fonogramų kopijų nedeklaravo (6 t.,40-181 1.).

2000-07-17 poėmio metu paimtas F. B. asmens pasas LC 443195 (11 t. 235-236 1.) 2000-07-18 dokumento - F. B. paso apžiūros metu pagal esančius spaudus nustatyti jo Lietuvos Respublikos, Baltarusijos Respublikos ir Ukrainos valstybių sienos kirtimai 2000 metais (12 t. 1-14 1.).

2001-09-24 poėmio metu paimtas A. M. asmens pasas LC 468071 (12t. 491.) 2001-10-02 dokumento - A. M. paso apžiūros metu, pagal esančius spaudus nustatyti jo Lietuvos Respublikos, Baltarusijos Respublikos ir Ukrainos valstybių sienos kirtimai 2000 metais (12t., 50-691.).

2000-07-14 poėmio metu paimtas A. P. asmens pasas LR 526175 (13t.,108-1091.). 2000-07-19 dokumento - A. P. paso apžiūros metu, pagal esančius spaudus nustatyti jo Lietuvos Respublikos, Baltarusijos Respublikos ir Ukrainos valstybių sienos kirtimai 2000 metais (13 t., 110-115 1.).

2001-05-30 poėmio metu paimtas J. B. asmens pasas LC 460604 (t.13,145 l.) 2001-08-09 dokumento - J. B. paso apžiūros metu, pagal esančius spaudus nustatyti jo Lietuvos Respublikos, Baltarusijos Respublikos ir Ukrainos valstybių sienos kirtimai 2000 metais (13 t., 146-155 1.).

2001-02-21 poėmio metu paimti A. V. asmens pasai LC 478165 ir LK 879973 (13 t., 190-191 1.). 2001-02-22 dokumentų - A. V. pasų apžiūros metu, pagal esančius spaudus nustatyti jo Lietuvos Respublikos, Baltarusijos Respublikos ir Ukrainos valstybių sienos kirtimai 2000 metais (13 t. 192-222 1.).

2000-07-25 dokumento - A. S. paso LB 433387 apžiūros metu, pagal esančius spaudus nustatyti jo Lietuvos Respublikos, Baltarusijos Respublikos ir Ukrainos valstybių sienos kirtimai 2000 metais (13 t., 229-236 1.).

2001-09-04 poėmio metu paimtas V. K. asmens pasas LC 474538. (14t., 118 1.). 2001-09-06 dokumento - V. K. paso apžiūros metu, pagal esančius spaudus nustatyti jo Lietuvos Respublikos, Baltarusijos Respublikos ir Ukrainos valstybių sienos kirtimai 2000 metais (14 t., 120-134 l.).

2003-04-23 pagal kratos metu 2000-07-11 Karklų g. 26, Vilniuje, išimtus neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus, kuriuose nurodyti 2000 m. gegužės l d. - liepos 11 d. kontrabanda atvežtų neteisėtų fonogramų kopijų kiekiai; pagal asmenų, kuriems byloje pranešta apie įtarimą padarius nusikaltimus, numatytus BK 249 str. l d., 199 str. l d., pasų apžiūros protokolus; pagal Pasienio policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Sienos apsaugos tarnybos pateiktą medžiagą apie Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą ir pagal Baltarusijos Respublikos teisėsaugos institucijų pateiktą medžiagą apie Baltarusijos Respublikos valstybės sienos kirtimą, sudaryta palyginamoji lentelė. Iš sudarytos lentelės matyti kontrabandos data, kontrabandą padarę asmenys, jų kontrabanda atgabentų neteisėtų fonogramų kopijų skaičius, kontrabandos priemonė ir tai patvirtinantys duomenys (6t., 182-1841.).

Liudytojas V. Š. parodė (parodymai teisme perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4, 5 d.), kad D. A. pasiūlė vežioti jam kompaktinius diskus, t. y. išvežioti juos po Vilnių. Jis turėjo dirbti bazėje Naujojoje Vilnioje, ten atvažiuodavo mašinos. Toje bazėje mašinas iškraudavo. Po to darbuotojai rūšiavo tuos kompaktinius diskus, skaičiavo juos, aprašydavo. B. A. buvo kaip firmos vadovas. B. A. ir D. A. dirbo kartu, visi žinojo, jog jie yra vadovai. Visi įtarė, jog kompaktiniai diskai vežami iš Baltarusijos arba Ukrainos. Bazėje išimdavo paslėptus diskus. Bazėje esantys žmonės tuos kompaktus išpakuodavo, perskaičiuodavo. Pervežant diskus buvo naudojamas „Peugeot“ automobilis, mikroautobusas. Automobiliuose buvo padarytos slėptuvės bamperiuose. Jam teko iškrovinėti diskus iš automobilio slėptuvės. Bazė Naujojoje Vilnioje buvo kaip dviejų aukštų garažas. Į garažą buvo įvaromos mašinos su diskais. Neteisėtos fonogramų kopijos ten buvo iškraunamos (t 11. 169-1801.).

Liudytoja S. D. parodė (parodymai teisme perskaityti vad. LR BPK 276 str. 4, 5 d.), kad ji dirbo sandėlyje Naujojoje Vilnioje, jai reikėdavo surinkti poligrafiją. Ji vykdydavo D. A. nurodymus. Į sandėlį, kurioje ji dirbo - Karklų g. 26, Vilniuje, neteisėtas fonogramų kopijas atveždavo A. S. ir M. K.. Sandėlyje 2000-07-11 neteisėtų fonogramų kopijų buvo apie 100.000 (13 t. 10-16 l.).

Techninėmis priemonėmis 2000 m. gegužės 8 d. - liepos 10d. buvo fiksuojami telefono abonento Nr. 2454954, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje telefoniniai pokalbiai. Telefoninių pokalbių stenogramose užfiksuoti B. A. duodami nurodymai nusikalstamo suvienijimo nariams dėl neteisėtų fonogramų kopijų gabenimo iš Ukrainos į Lietuvos Respubliką (3 t. 3-178 1.).

2003-02-04 fonoskopinio tyrimo akte Nr. 11-2329 nurodyta, kad pateiktuose tyrimui pokalbiuose yra užfiksuoti B. A., V. B., A. S., J. B., A. P., A. M. balsas ir kalba (4 t.,126-150 1.).

Tokiu būdu, nors B. A. pripažino savo kaltę tik dalyje, t. y., kad dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, tačiau neigė jį kūręs, ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog B. A. kaltė kuriant nusikalstamą susivienijimą daryti sunkius nusikaltimus ir dalyvaujant jo veikloje įrodyta aukščiau išdėstytų įrodymų visuma, o jo veika teisingai kvalifikuota kaip nusikalstamo susivienijimo kūrimas ir dalyvavimas jo veikloje. Nusikalstamo susivienijimo kūrimas teismų praktikoje suprantamas ir gali pasireikšti asmenų parinkimu, jų suvienijimu bendrai nusikalstamai veikai, vaidmenų susivienijimo nariams paskirstymu, nusikalstamos veiklos planų parengimu, transporto, ryšio ar kitokių techninių priemonių įgijimu ir kitais veiksmais. Iš aukščiau išdėstytų liudytojų parodymų matyti, kad B. A. atliko tokio pobūdžio veiksmus, o būtent parinko (įtraukė) asmenis į nusikalstamo susivienijimo veiklą, sprendė dėl neteisėtų fonogramų kopijų užsakymų mastų, paskirstydavo vaidmenis. Liudytojas A. P. davė parodymus apie tai, kad būtent B. A. pasiūlė jam vairuotojo darbą, rūpinosi jo vizos klausimais. Liudytojas J. B. parodė, jog verslo pradininkai buvo ir Borisas, ir D. A.. F. B. parodė, kad būtent B. A. pasiūlymu jis pradėjo važinėti į Ukrainą. Tokie B. A. veiksmai priskirtini prie nusikalstamo susivienijimo kūrimo veiksmų: asmenų parinkimo, jų suvienijimo bendrai veiklai. Iš F. B. parodymų taip pat seka, kad B. A. užsiėmė priemonių, reikalingų nusikalstamo susivienijimo veiklai, paruošimu, įgijimu, o būtent kaip parodė šis liudytojas, jis kartu su B. A. įsigijo automobilį, kurį pasiėmė B. A. ir šiame automobilyje buvo įrengta slėptuvė. V. K. yra parodęs, kad Kijeve, kur vykdavo atvežti neteisėtų fonogramų kopijų, jis apsistodavo bute, kurį nuomavo B. A.. A. S. parodė, jog Ukrainos vizai reikalingus pinigus jam davė B. A.. Taip pat būtent B. A. davė jam pinigus automobilio „Peugeot 405“ įsigijimui. Tokie B. A. veiksmai – reikalingų veiklai butų nuoma, automobilių įsigijimas, jų paruošimas priskirtini prie reikalingų sąlygų veiklai vystyti sudarymo, taigi prie veiksmų, kurie tiesiogiai susiję su nusikalstamo susivienijimo kūrimu. Šie veiksmai atitinka nusikalstamo susivienijimo kūrimo požymius.

Iš byloje surinktų įrodymų galima daryti išvadą ne tik apie B. A. vaidmenį nusikalstamo susivienijimo kūrimo procese, bet ir apie jo aktyvų vaidmenį dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje. Dalyvavimu nusikalstamo susivienijimo veikloje teismų praktikoje suprantamas bet koks sąmoningas nuolatinis nusiteikimas veikti, o dažniausiai ir konkretus veikimas to susivienijimo labui. B. A. dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje įrodo aukščiau išdėstyti faktiniai duomenys - liudytojų F. B., A. M., A. P., J. B., A. S., V. K., J. B., A. P., Č. M., S. A., V. Š., S. D., S. S. parodymai (kaip nustatyta iš liudytojos N. S. parodymų - kompaktinių plokštelių užsakymu iš Ukrainos užsiiminėjo B. A.; iš šios liudytojos parodymų taip pat seka, kad būtent B. A. nurodydavo vairuotojams, kad reikia važiuoti į Ukrainą; iš liudytojo J. B. parodymų nustatyta, kad B. A. nurodydavo jam per kokį postą reikia važiuoti; F. B. parodė, kad pinigus po reiso jam mokėdavo B. A., be to jis duodavo pinigų, reikalingų automobilio remontui; liudytojas A. S. parodė, kad B. A. užsiiminėjo asortimento parinkimu, nurodydavo, kokias pozicijas reikia atvežti), kratų, dokumentų apžiūros, parodymo atpažinti asmenis iš fotonuotraukų, poėmių protokolai, prekinių – autorinių tyrimų aktai, kiti rašytinai bylos dokumentai, iš kurių matyti, kad B. A. veikė vieningoje sistemoje, joje atliko organizacines funkcijas. Akivaizdu, kad pagal savo vaidmens pobūdį privalėjo žinoti ir žinojo, kaip veikia grandis (fonogramų kopijų tiekimas gabenant iš Kijevo į Lietuvą), betarpiškai susijusi su tų pačių fonogramų kopijų platinimu. B. A. veika atitinka dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje požymius: B. A. dalyvavo nusikaltimų padaryme duodant nurodymus, susijusius su kompaktinių plokštelių gabenimu iš Ukrainos į Lietuvą, mokant atlyginimus asmenims, vežusiems plokšteles bei teikiant pinigines lėšas, reikalingas įgyti šias plokšteles ir pergabenti jas kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Tokiu būdu byloje įrodyta, kad B. A. ne tik kūrė, bet ir dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, o būtent be prie kūrimo priskirtinų veiksmų – butų išnuomavimas, automobilių įsigijimas, slėptuvių juose paruošimas, ūkinių patalpų išnuomavimas, pradinių lėšų nariams perdavimas – jis taip pat davė nurodymus nusikalstamo susivienijimo nariams dėl neteisėto fonogramų kopijų stambiu mastu gabenimo, laikymo, apskaitos, paruošimo, platinimo, dėl atlyginimų mokėjimo, pelno perdavimo, kopijų sąrašų paruošimo, dėl užsakymų masto. Tokia jo veika, t. y. dalyvavimas nusikalstamo susivienijimo veikloje turėtų būti kvalifikuota pagal 2000 m. BK 249 str. 1 d. (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), nes šios redakcijos baudžiamojo įstatymo sankcija numatė švelnesnę minimalią sankcijos ribą nei nusikaltimo padarymo metu ir dabar galiojanti BK 249 str. 1 d. redakcija. Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 227¹ str. 1 d. redakcija už dalyvavimą nusikalstamame susivienijime, kaip ir už jo kūrimą numatė laisvės atėmimo sankciją nuo ketverių iki dešimties metų. Švelnesnė dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje redakcija yra BK 2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, tačiau kaltininko padarytos veikos (nusikalstamo susivienijimo kūrimas ir dalyvavimas jo veikloje) kvalifikavimas, kaip tai siūlo valstybinis kaltintojas, o būtent ir pagal 1961 m. BK 227¹ str. 1 d., ir pagal 2003 m. balandžio 10 d. BK 249 str. 1 d. redakciją, reikštų kaltinamojo padėties pasunkinimą, o ne palengvinimą. Nors BK 249 str. 1 d. 2003 m. balandžio 10 d. redakcijoje numatytos sankcijos mažiausioji riba yra vieneriais metais švelnesnė nei numatyta 1961 m. BK 227¹ str. 1 d., visgi kaltininko veikos kvalifikavimas ir pagal BK 227¹ str. 1 d. ir pagal 249 str. 1 d., t. y. kvalifikavimas kūrimo ir dalyvavimo nusikalstamame susivienijime pagal du atskirus baudžiamojo įstatymo straipsnius pasunkintų jo padėtį, nes be bausmės skyrimo už 227¹ str. 1 d. numatytą veiką, šiuo atveju už nusikalstamo susivienijimo kūrimą ir dalyvavimą jo veikloje kaltininkas atskirai turėtų būti pripažintas kaltu ir jam paskirta bausmė dar ir už 249 str. 1 d. numatytą veiką, t. y. už dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje. Tuo tarpu kvalifikuojant kaltininko veiką – kūrimą ir dalyvavimą – pagal vieną, t.y. BK 227¹ str. 1 d., jam būtų paskirta viena bausmė. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad aprašant kaltinamojo veiką, kuri kaltinamajame akte kvalifikuota pagal vieną straipsnį, t. y. BK 227¹ str. 1 d., nurodomi ne tik nusikalstamo susivienijimo kūrimo, bet ir dalyvavimo jame požymiai: „sukūręs nusikalstamą susivienijimą daryti sunkius nusikaltimus, sistemingai verstis neteisėtų fonogramų kopijų kontrabanda stambiu mastu, ir pats dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje“, tačiau už dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje valstybinis kaltintojas siūlo bausti kaltininką dar ir pagal BK 249 str. 1 d. Todėl teismas, nors ir esant didesnei BK 227¹ str. 1 d. numatytos sankcijos apatinei ribai, nei BK 249 str. 1 d. numatytos sankcijos apatinė riba, kvalifikuoja kaltininko veiką tik pagal LR BK 227¹ str. 1 d. kaip nusikalstamo susivienijimo kūrimą daryti sunkius nusikaltimus ir dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje. Kaltininko veikos kvalifikavimas papildomai už dalyvavimą nusikalstamo susivienijimo veikloje dar ir pagal LR BK 249 str. 1 d., neatitiktų BK 3 str. įtvirtintų baudžiamojo įstatymo galiojimo principų ir sunkintų kaltininko padėtį. Dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje B. A. padarytos kontrabandos kvalifikuotinos pagal jau minėto 227¹ str. 1 d. ir 199 str. 1 d., t. y. pagal 23-jų dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikoje padarytų kontrabandų sutaptį.

Dėl byloje surinktų įrodymų vertinimo pažymėtina, kad neprieštaraujantys tarpusavyje bei atitinkantys rašytinius bylos dokumentus yra liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Normalu, kad dauguma apklaustų teisminio nagrinėjimo metu liudytojų, praėjus nemažam laiko tarpui nuo nusikalstamų veikų padarymo momento, sunkiai atsiminė įvykių aplinkybes, todėl pagarsinus jų parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, juos patvirtino. Kai kurie liudytojai, kurie yra ir nusikalstamų veikų bendrininkai pakeitė savo parodymus: liudytojai F. B., A. S., ikiteisminio tyrimo metu davę B. A. kaltę patvirtinančius parodymus, teisme nurodė, jog jų nurodytus atitinkamus veiksmus atliko ne Borisas, o jo sūnus D. A.. Teismas tokį parodymų pakeitimą vertina kaip siekimą padėti B. A. išvengti atsakomybės arba ją sušvelninti ir remiasi šių liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Remdamasis nuosprendyje išdėstytais liudytojų parodymais, juos atitinkančiais rašytiniais bylos įrodymais, teismas konstatuoja, jog visiškai įrodyta B. A. kaltė kūrus nusikalstamą susivienijimą iš daugiau nei trijų asmenų bendrai nusikalstamai veiklai - daryti sunkius nusikaltimus, į kurį buvo įtraukti A. M., F. B., A. P., J. B., A. V., V. K., A. S. (2005 01 18 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nustatyta, jog V. B. nebuvo nusikalstamo susivienijimo nariu), taip pat dalyvavus šio nusikalstamo susivienijimo veikloje ir dalyvaujant šio nusikalstamo susivienijimo veikoje padarius sunkius nusikaltimus – kontrabandas.

Šioje byloje B. A. taip pat buvo kaltinamas tuo, kad 2000 m. gegužės 3 d. jam ir D. A. organizuojant ir vadovaujant neteisėtų fonogramų kopijų kontrabandai, jis nusikalstamo susivienijimo nariui V. K. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., nupirkti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms, suteikė transporto priemonę bei pinigus neteisėtų fonogramų kopijų įsigijimui; organizuotos asmenų grupės narėms N. D. ir S. A. nurodė Ukrainoje, Kijevo m., užsakyti neteisėtas fonogramų kopijas ir poligrafiją joms. N. D. paruošus pirktinų neteisėtų fonogramų kopijų sąrašus ir kartu su S. A. šiuos sąrašus faksu ir elektroniniu paštu išsiuntus į Ukrainą, Kijevą, V. K., jo ir D. A. nurodymu, Ukrainoje, Kijevo m., įgijus neteisėtas fonogramų kopijas bei poligrafiją joms ir 2000 m. gegužės 4 d. automobilyje "Peugeot 405", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje pergabenus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Vilniaus rajone esantį nenustatytą muitinės postą, nepateikiant muitinės kontrolei privalomų pateikti muitinei 8063 neteisėtų fonogramų kopijų, 32.252 litų vertės, ir poligrafiją joms, neturinčią turtinės vertės, t. y., kad jis, dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje padarė kontrabandą. Konstatuotina, kad pagal LR BK 199 str. 1 d., t. y. dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje įvykdžius minėtą kontrabandą B. A. turi būti išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių. 2000 m. BK 199 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už gabenimą per LR valstybės sieną privalomų pateikti muitinei daiktų, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikiant jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengiant. Nagrinėjant bylą pasikeitė MGL piniginė išraiška, kuri šiuo metu yra 130 Lt. Šiai dienai atsakomybei pagal LR BK 199 str. 1 d. kilti nurodytu būdu gabenamų per sieną daiktų vertė turi viršyti 250x130, t. y. 32 500 Lt, tuo tarpu minėtame kontrabandos epizode neteisėtų fonogramų kopijų vertė yra 32.252 Lt. B. A. pagal LR BK 199 str. 1 d. (2000 m. gegužės 4 d. epizodas) išteisinamas, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

B. A. taip pat buvo kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 291 str. 1 d., t. y. kad neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: 2000 m. liepos 11 d., sužinojęs apie atliekamą kratą Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bei apie jo ir D. A. vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo narių, jų nurodymu kontrabandos būdu atgabenusių į Lietuvos Respubliką neteisėtas fonogramų kopijas, taip gabenusių, laikiusių ir platinusių komerciniais tikslais neteisėtas fonogramų kopijas, sulaikymą, jis ir D. A., vengdami galimo sulaikymo, pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo, o 2000 m. liepos mėnesį, po 20 d., jis kartu su D. A. tardymo nenustatytoje vietoje, tyčia ne per pasienio kontrolės punktą perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir išvyko į Baltarusijos Respubliką; taip pat, kad pakartotinai 2000 m. rugpjūčio mėnesio viduryje tardymo nenustatytoje vietoje ne per pasienio kontrolės punktą tyčia perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir atvyko į Lietuvos Respubliką.

B. A. dėl šio kaltinimo savo kaltės nepripažino tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog nėra neteisėtai perėjęs Lietuvos – Baltarusijos valstybių sienos, į Baltarusiją išvyko gavęs vizą. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2000 09 08 B. A. buvo sulaikytas Minske. Jo pase esančiame spaude išvykimo iš LR data nurodyta 2000 08 21, viza išduota 2000 08 17 (t. 15, b.l.182-187). Objektyvių duomenų, patvirtinančių kaltinimą šioje dalyje, nesurinkta, t. y. nenustatytos konkrečios tokių neteisėtų sienos perėjimo aplinkybės. Nesant B. A. kaltę dėl šių veikų pagrindžiančių duomenų, B. A. pagal LR BK 291 str. 1 d. (abu epizodai) išteisinamas, nenustačius jo dalyvavimo nusikaltimų padaryme (LR BPK 303 str. 2 p.).

Skirdamas B. A. bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 41 str. įtvirtintus bausmės paskirties principus, o būtent, kad bausme siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Straipsnio, numatančio atsakomybę už kaltininko B. A. padarytas veikas, sankcijoje, o būtent 1961 m. BK 227¹ str. 1 d. numatyta tik laisvės atėmimo bausmė; LR BK 199 str. 1 d. numato baudą arba laisvės atėmimą. Įstatymo leidėjas priskiria šias veikas prie sunkių kategorijos. Akivaizdu, kad šie nusikaltimai pavojingi visuomenei. B. A. padarytos nusikalstamos veikos tyčinės, jo vaidmuo šiose veikose aktyvus, vienas iš pagrindinių. Tačiau laikantis bausmių individualizavimo principo, taip pat atsižvelgtina į tai, kad pats nusikalstamas susivienijimas buvo sukurtas daryti nors ir sunkius, tačiau prie nusikaltimų ekonomikai bei verslo tvarkai priskiriamus nusikaltimus. Nuo nusikalstamų veikų padarymo praėjo pakankamai ilgas laikotarpis. Atsižvelgtina į tai, kad nuo ikiteisminio tyrimo pradžios iki nuosprendžio priėmimo momento B. A. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, o iki veikų, už kurias teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarymo jis irgi buvo neteistas, administracine tvarka nebaustas. Teismas neturi pagrindo pripažinti kaltininkui jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos LR BK 59 str. 1 d. 2 p., t. y., kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nes kaltinamasis nepripažįsta esminių nusikalstamos veikos aplinkybių (šiuo atveju veiksmų, kuriais jis prisidėjo prie nusikalstamo susivienijimo kūrimo), tačiau teismas reikšminga bausmės parinkimui aplinkybe laiko tai, jog B. A. neigiamai vertina savo veiksmus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, o taip pat į blogą kaltininko sveikatos būklę, neįgalumą, darytina išvada, jog šiuo metu kaltininkas nėra pavojingas visuomenei tiek, kad turi būti nuo jos izoliuotas paskiriant jam laisvės atėmimo bausmę. BK 227¹ str. 1 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Vad. LR BK 54 str. 3 d., B. A. už nusikalstamą veiką, numatytą 1961 m. BK 227¹ str. 1 d. skiriama švelnesnė nei sankcijoje numatyta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 303-305, 307-308, 313 str. str.,

nusprendė:

B. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 227¹ str. 1 d. (1961 m. BK) ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. paskirti jam 270 MGL, t. y. 33750 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 05 11 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 05 16 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 05 17 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 05 19 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 05 20 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 05 23 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veiklioje 2000 05 25 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veiklioje 2000 05 27 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veiklioje 2000 05 29 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veiklioje 2000 05 31 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veiklioje 2000 06 01 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veiklioje 2000 06 12 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veiklioje 2000 06 14 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veiklioje 2000 06 15 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veiklioje 2000 06 17 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veiklioje 2000 06 19 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 06 21 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 06 24 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veiklioje 2000 06 26 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 06 29 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 07 05 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 07 07 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

B. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 199 str. 1 d. už dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje 2000 07 11 įvykdytą kontrabandą ir paskirti jam 80 MGL, t. y. 10000 Lt baudą.

Vad. LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę B. A. paskirti 300 MGL, t. y. 37500 Lt.

Vad. LR BK 65 str., 66 str. įskaityti į bausmę laiką išbūtą suėmime nuo 2000 09 08 iki 2001 04 27 ir laikyti B. A. atlikusiu jam paskirtą bausmę.

B. A. pagal LR BK 199 str. 1 d. dėl kontrabandos, įvykdytos 2000 05 04 išteisinti, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

B. A. pagal LR BK 291 str. 1 d. dėl neteisėto valstybės sienos parėjimo 2000 m. liepos mėn. išteisinti, neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

B. A. pagal LR BK 291 str. 1 d. dėl neteisėto valstybės sienos parėjimo 2000 m. rugpjūčio mėn. išteisinti, neįrodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Kardomąją priemonę – 200 000 Lt (dviejų šimtų tūkstančių litų) piniginį užstatą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsiteisėjus nuosprendžiui užstatą grąžinti užstato davėjui.

Prie bylos medžiagos pridėtus daiktus - 10 garso kasečių su 2000 m. gegužės 8 d. – liepos 10 d. telefono abonento Nr. 2454954 pokalbiais ir pokalbiais bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paketas Nr. 1; vaizdo įrašo kasetę Nr. 1 - 2000 07 11 krata Karklų g. 26, Vilniuje, Č. M. priklausančiose ūkinėse patalpose, vaizdo įrašo kasetę Nr. 2 – 2000 09 28 kaltinamojo S. S. papildoma apklausa, vaizdo įrašo kasetę Nr. 3 – 2000 09 14 įtariamosios S. D. papildoma apklausa, vaizdo įrašo kasetę Nr. 4 – 2000 07 27 kaltinamojo V. Š. apklausa, vaizdo įrašo kasetę Nr. 5- 2000 07 11 įtariamosios S. A. apklausa, 2000 07 20 kaltinamosios N. S. papildoma apklausa, paketas Nr. 2 – grąžinti Vilniaus apygardos prokuratūrai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Sigita Vainauskienė