Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., 2015-09-25 18.56 val. Pylimo g. 21, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „IKI“ būdamas neblaivus (nustatytas 2,99 promilės girtumas) sudaužė butelį alaus „Kalnapilis 7.30“, kurio kaina 1,09 euro ir pasiūlius susimokėti už prekę pradėjo plūsti kasininkę keiksmažodžiais ir kabinėjosi prie kitų žmonių. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje ir 174 straipsnyje.

Be E. M. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50³ straipsnyje ir 174 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14P-39068175-15; išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro; UAB „Palink“ pareiškimas; Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulio tarnybinis pranešimas; alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvitas, iš kurio matyti, kad E. M. konstatuotas 2,99 promilės girtumas (patikrinimo Nr. 2361); kita byloje esanti medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Taip pat E. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę (linkęs daryti analogiškus administracinius teisės pažeidimus). Teismo vertinimu, E. M. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydis artimas ATPK 50³ straipsnio ir 174 straipsnio sankcijose numatytiems nuobaudų vidurkiams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

E. M. savo veiksmais UAB „Palink“ iš viso padarė 1,09 euro turtinę žalą. Patirtos turtinės žalos suma yra reali, pagrįsta byloje esančiais objektyviais duomenimis, todėl vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš E. M. UAB „Palink“ naudai priteistina 1,09 euro suma turtinei žalai atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 37 str. 1 d., 50³ str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, padarymo, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimt) eurų baudą;

dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymo ir paskirti jam 50 (penkiasdešimt) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50³ straipsnyje ir 174 straipsnyje, padarymą paskirti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), galutinę administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimt) eurų baudą.

Iš E. M. UAB „Palink“ naudai priteisti 1,09 euro suma turtinei žalai atlyginti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 15051916979. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.