Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. nepilnametis sūnus R. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 1 d., apie 08 val. 45 min., viešoje vietoje – prie Druskininkų „Saulės“ pagrindinės mokyklos, esančios Ateities g. 13, Druskininkuose, rūkė vietoje, kurioje pagal savivaldybių tarybų sprendimus draudžiama tai daryti. Šiais veiksmais R. P. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185¹ str. Kadangi nepilnametis R. P. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už sūnaus įvykdytą pažeidimą atsako tėvai, nes jie neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiko, ir nepanaudojo tėvų valdžios.

Be pažeidėjos paaiškinimo, kur ji kaltę pripažįsta iš dalies, nes rūkančio sūnaus prie mokyklos nematė, be to už vaiko elgesį mokyklos teritorijoje turi atsakyti ir mokykla, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi tokiais veiksmais R. P. neatliko pareigos numatytos CK 3.155 str. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2003-01-22 konsultacija Nr. 25-K;). Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą, pažeidėjai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286- 288 str.,

nutaria:

R. P. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.