- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-03-14
- Bylos Nr.
- 1A-218-134-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00184-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bronė Vidzėnienė (pirm.), Evaldas Vanagas, Algirdas Gaputis
- Nuteistasis
- N. K.
- Advokatai
- Alfonsas Mašalas
Teisėjas Vytautas Krikščiūnas Baudž. byla Nr. 1A-218-134/2012
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUOSPRENDIS
2012 m. kovo 14 d.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Dalios Styrienės apeliacinį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendžio, kuriuo N. K. nuteistas pagal BK 170 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. K. nuteistas už tai, kad 2010 m. spalio 10 d., 20.51 val. savo namuose, naudodamasis jam priklausančiu kompiuteriu ir interneto prieiga, kurios vartotojo adresas IP:77.221.72.107, viešoje internetinėje erdvėje, interneto naujienų tinklapio www.lrytas.lt viešoje ir visiems prieinamoje skaitytojų komentarų skiltyje, pasivadinęs slapyvardžiu ,,DDD“, komentuodamas tinklapyje 2010 m. spalio 10 d. publikuotą straipsnį ,,Per gėjų paradą Belgrade sužeista beveik 60 policininkų ir civilių asmenų“, parašė atsiliepimą- komentarą : ,, uždarykim pederastus i rezervatus ir tegu jie ten bando daugintis, jeigu pavyks tai tepadeda jiems Dievas, jeigu ne, tai isnyks...kaip gamtos nesusipratimas, gamtoje juk taip nera nemaciau bent... salin pederastus“, taip viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą žmonių grupei dėl seksualinės orientacijos.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu prokurorė prašo pakeisti apylinkės teismo nuosprendį : vadovaujantis BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 p., iš N. K. konfiskuoti kompiuterinę techniką : maršrutizatorių ,,Buffalo“ Nr. 84077584315068 (G) ir nešiojamą kompiuterį HTC P3500, nes šios priemonės buvo panaudotos nusikalstamos veikos padarymui.
Teismo posėdyje prokurorė, nuteistasis ir jo gynėjas apeliacinį skundą prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad N. K. nusikalstamą veiką, dėl kurios nuteistas – komentarą, kurstantį neapykantą žmonių grupei dėl seksualinės orientacijos – parašė, naudodamasis jam priklausančia kompiuterine technika. Kadangi šią techniką N. K. tiesiogiai panaudojo nusikalstamos veikos darymui, ji pripažintina nusikalstamos veikos įrankiu. Pagal BK 72 str. 2 d. 2 p. nuostatas, teismas privalo konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymui panaudotus įrankius, o BK 67 str. 3 d. teismui suteikia teisę konfiskavimą skirti kartu su bausme. Kadangi teismas N. K. kompiuterinės technikos nekonfiskavo nepagrįstai, ji konfiskuotina šiuo sprendimu, o nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo bendrosios normos taikymo(BPK 328 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 17 d. nuosprendį pakeisti.
Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 2 p., iš N. K. konfiskuoti kompiuterinę techniką: maršrutizatorių ,,Buffalo“ Nr. 84077584315068 (G) ir nešiojamą kompiuterį HTC P 3500.
Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.