- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-10
- Bylos Nr.
- 2-895-198/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00328-201-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Jonaitienė
- Atsakovas
- V. K.
- Kategorijos
- 126.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškoves bankrutavusios uždaros akcines bendroves “Piniava” atstovui administratoriui Lygaudui Petroniui
atsakovo V. K. imones atstovui advokato padejejui M. B.
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo bankrutavusios uždaros akcines bendroves “Piniava” ieškini atsakovei V. K. imonei del avansu gautu sumu gražinimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove LR CK 6.38 str.,6.315 str. pagrindais prašo priteisti iš atsakoves V. K. imones 10 000 Lt ir bylinejimosi išlaidas. Ieškoves atstovas paaiškino, kad Panevežio apygardos teismas 2010-05-25 UAB „Piniava“ iškele bankroto byla. Vykdant administratoriaus pareigas, buvo patikrinti bendroves sandoriai ir nustatyta atsakoves skola ieškovei. Buvo nustatyta, kad UAB „Piniava“ iš savo saskaitos i atsakovo saskaita 2000-07-01 mokejimo pavedimu Nr.347 pervede 5000 Lt, nurodant mokejimo pavedime, kad mokamas avansas pagal sutarti Nr.00-04-26; 2000-05-31 mokejimo pavedimu Nr.252 pervede 5000 Lt, nurodant mokejimo pavedime, kad mokamas avansas pagal sutarti Nr.00-04-26. Iš viso ieškove atsakovei pervede 10 000 Lt. Bendroveje sutarties Nr.00-04-26 nera, taip pat bendroveje nera duomenu apie atsakoves ieškovei atliktus ir perduotus darbus. Atsakoves 10 000 Lt skola ieškovei apskaityta 2010-10-21 dienai ir nurodyta Saskaitu aktyvumo ataskaitoje. Ieškoves atstovui nežinoma ar iki bankroto bylos imonei iškelimo buvo pareikalauti atsakoves gražinti pinigus. Atsakove i administratoriaus 2010-10-20 rašta gražinti ieškovei pinigus atsakove neatsake.
Atsiliepimas
Atsakove prašo ieškoves reikalavimui taikyti ieškinio senati ir ieškini atmesti. Šaliu atsiradusiu santykiu pradžia – 2000-05-31. Nuo piniginiu sumu pervedimo praejo daugiau nei dešimt metu ir per ši laikotarpi ieškove nesieme jokiu priemoniu teisme tais pagrindais, kuriais šiuo metu inicijuota byla prieš atsakove. Bendrasis ieškinio senaties terminas yra dešimt metu (CK 1.125 str.). Ieškinio senaties instituto paskirtis yra užtikrinti civiliniu teisiniu santykiu stabiluma ir apibrežtuma. Santykiai del avanso mokejimo atsirado dar galiojant 1964 m. Civiliniam kodeksui. Dešimties metu ieškinio senaties terminas prasidejes galiojant 1964 metu Civiliniam kodeksui yra iskaiciuojamas i senaties termina, numatyta naujame Civiliniame kodekse ( LR CK patvirtinimo, isigaliojimo ir igyvendinimo istatymo 10 str.). Bankroto bylos iškelimas ir administratoriaus paskyrimas nei pagal 1964 m. ir 2000 m. Civilini kodeksa, nei pagal 1997-06-17 Imoniu bankroto istatyma neturejo itakos ieškinio senaties terminu eigos bankrutuojancios imones administratoriaus reikalavimams pareikšti pradžiai, nutraukimui ir sustabdymui, nes tokios bankroto bylos iškelimo ir administratoriaus paskyrimo teisines pasekmes minetuose istatymuose nebuvo numatytos. Pagal 2001-03-20 Imoniu bankroto istatyma, administratoriaus ieškiniams del bankrutuojancios imones sudarytu sandoriu, priešingu imones veiklos tikslams ir galejusiu tureti itakos tam, kad imone negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojanciais ieškinio senaties termino eiga prasideda nuo nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos. Kitiems bankrutuojancios imones, kurios bankroto proceduros vykdomos pagal 2001 m. kovo 20 d. IBI, administratoriaus reikalavimams pagal formuojama teismu praktika taikomos bendrosios ieškinio senaties termino eigos pradžios skaiciavimo taisykles.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys atmestinas, ieškovo reikalavimui taikoma ieškinio senatis (CK 1.125 str.1 d.).
Byloje nustatyta, kad UAB „Piniava“ iš savo saskaitos banke i atsakovo V. K. imones saskaita 2000-05-01 mokejimo pavedimu Nr.252 pervede 5000 Lt ir 2000-07-01 mokejimo pavedimu Nr.347 pervede 5000 Lt (b.l. 11-14). Abiejuose mokejimo pavedimuose nurodyta mokejimo paskirtis – avansas pagal sutarti Nr.00-04-26. Sutarties, kurios pagrindu buvo pervestos pinigines sumos (iš viso 10 000 Lt), šalys nepateike. Ieškovo atstovas paaiškino, kad jo administruojamoje bendroveje duomenu apie šios sutarties sudaryma ir pacios sutarties nera. Atsakovo atstovas paaiškino, kad atsakovas apie sutarti, apie šaliu santykius, del ivykiu, kurie buvo prieš daugiau nei dešimt metu duomenu neturi. Tai, kad BUAB „Piniava“ administratorius nerado sutarties, kurios pagrindu buvo atlikti mokejimai neirodo, jog sutartis Nr.00-04-26 tarp šaliu nebuvo sudaryta. Byloje nera irodymu, kokie darbai ir kada pagal sutarti turejo buti atlikti. Vien ieškovo argumentai, kad atsakovas paslaugu nesuteike, kad bankrutavusioje bendroveje 2010-12-21 apskaityta atsakovo 10 000 Lt skola, nera pakankami irodymai ieškovo reikalavimui pagristi (CPK 178 str., 185 str.).
Kreiptis i teisma su ieškiniu suinteresuotas asmuo turi teise nepriklausomai nuo ieškinio senaties termino pasibaigimo ( Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 str.1 d., CPK 5 str. 1 d., 126 str.1 d.). Pagal LR CK 1.126 str.2 d. ieškinio senati teismas gali taikyti tik ginco šalies reikalavimu. Atsakovas ieškovo reikalavimui prašo taikyti ieškinio senati. Atsakovo argumentai del ieškinio senaties taikymo pagristi. Bendrasis ieškinio senaties terminas yra dešimt metu (LR CK 1.125 str.1 d.). Iš bylos faktiniu aplinkybiu matyti, kad nuo piniginiu sumu pervedimo ( 2000-05-31, 2000-07-01) iki ieškinio gavimo teisme ( 2011-06-17) praejo daugiau nei dešimt metu. Pagristas atsakovo argumentas, kad ieškinio senaties paskirtis užtikrinti civiliniu teisiniu santykiu stabiluma ir apibrežtuma. UAB „Piniava“ bankroto byla iškelta 2010-05-25 ( civiline byla B2-711-280/2010, LITEKO sistemos duomenys). Lietuvos Aukšciausiasis Teismas 2002-12-20 „Del ieškinio senati reglamentuojanciu istatymu normu taikymo teismu praktikoje“ (Teismu praktika, Nr.18) yra išaiškines, kad, kai bankrutuojancios imones bankroto proceduros vykdomos pagal 2001-03-20 Imoniu bankroto istatyma, administratoriaus ieškiniams del bankrutuojancios imones sudarytu sandoriu, priešingu imones veiklos tikslams ir (arba) galejusiu tureti itakos tam, kad imone negali atsiskaityti su kreditoriais, pripažinimo negaliojanciais ieškinio senaties termino eiga prasideda nuo nutarties iškelti bankroto byla isiteisejimo dienos. Kitiems bankrutuojancios imones, kurios bankroto proceduros vykdomos pagal 2001-03-20 Imoniu bankroto istatyma, administratoriaus reikalavimams taikomos bendrosios ieškinio senaties termino eigos taisykles. Šioje byloje administratorius bankrutuojancios imones sudarytu sandoriu, priešingu imones veiklos tikslams ir (arba) galejusiu tureti itakos tam, kad imone negali atsiskaityti su kreditoriais, negincija. Šiuo atveju gincas yra del piniginiu sumu, kurios buvo pervestos 2000-05-31, 2000-07-01 (daugiau nei prieš 10 metu) mokejimo pavedimais priteisimo. Todel atsakovui prašant ieškovo reikalavimui priteisti 10 000 Lt taikoma ieškinio senatis ( CK 1.125 str.1 d.). Iš ieškoves LR CPK 88 str. 1 d. 3p., 92 str. pagrindais priteistinos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu priteisimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu
nusprendžia:
bankrutavusios uždaros akcines bendroves “Piniava” ieškini atsakovei V. K. imonei del avansu gautu sumu gražinimo atmesti.
Priteisti iš bankrutavusios uždaros akcines bendroves “Piniava, imones kodas 247688210, 8,10 Lt ( aštuonis litus dešimt centu) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu i valstybes pajamas.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant Panevežio apygardos teisme.