- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-15079-957/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marijus Kursevičius
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1178-276/2009 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 6 dalyje, padarymą paskirta nuobauda – 500 Lt (atitinkamai – 144,81 Eur) dydžio bauda su cigarečių konfiskavimu.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Vykdymo procesas nutrauktinas.
ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 straipsnio 1 dalies a) punktas). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1178-276/2009, kuriuo T. K. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad, vykdant aukščiau nurodytą nutarimą, paskirta bauda nebuvo sumokėta ir išieškota daugiau nei per 2 metus, antstolio pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, kad T. K. vengė sumokėti baudą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1178-276/2009, vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais teismas,
nutaria:
Nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nutarimo, kuriuo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 500 Lt (atitinkamai – 144,81 Eur) dydžio bauda, vykdymą suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutartis per dvidešimt dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.