Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant Eglei Končiūtei, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo E. G. ieškinį atsakovui A. B., dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 58). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Teismo posėdyje byla nagrinėta nedalyvaujant ieškovui, kadangi gautas jo prašymas bylą nagrinėti teismo posėdyje jam nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009-03-06 tarp ieškovo ir atsakovo sudaryta teisinių paslaugų sutartis Nr. 20090306-TPS14, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atstovauti atsakovo interesus visų instancijų teismuose, įmonėse, įstaigose ir organizacijose (b.l. 47-48). 2012-03-20 ieškovas pateikė atsakovui apmokėjimui sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 0043, 16990,74 Lt sumai (b.l. 10). Atsakovas iki šiol neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje teismų praktikoje yra nurodyta, kad atstovo ir kliento sutarčiai dėl atstovo įsipareigojimo atlikti teisinius veiksmus su trečiaisiais asmenimis taikytinos CK Šeštosios knygos XXXVI skyriaus pavedimo sutartį bei CK Antrosios knygos III dalies sutartinį atstovavimą reglamentuojančios normos. Esant ginčui dėl teisinės pagalbos sutarties CK XXXV skyriaus normos, reglamentuojančios atlygintinų paslaugų teikimą, netaikytinos, nes į atlygintinų paslaugų reguliavimo sferą patenka paslaugų teikėjo teikiamos nematerialaus pobūdžio (intelektinės) paslaugos, tuo tarpu šalių susitarimas dėl teisinių paslaugų teikimo reiškia pavedimo sutarties sudarymą CK 6.716 straipsnio 1 dalies ir 6.756 straipsnio 1 dalies prasme.

Advokato profesija yra viena iš profesijų rūšių, kurios atstovams yra taikomi didesni, reiklesni elgesio standartai. Advokato ar advokato veiklai taikomi ne tik bendražmogiški elgesio standartai, bet ir specialūs reikalavimai, nustatyti tiek advokatūros veiklą reguliuojančiuose įstatymuose, tiek ir profesinės etikos taisyklėse. Advokatūros įstatymo 48 straipsnio 1 dalyje ir 49 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad klientas su advokatu dėl teisinių paslaugų susitaria pasirašydami sutartį. Atlikdamas procesinius veiksmus byloje atstovaujamo kliento vardu teisme advokatas yra atstovas pagal pavedimą, kurio teisės ir pareigos bei jų mastas patvirtinami rašytine su klientu sudaryta sutartimi (CPK 56 str. 1 d. 1, 2 p., 57 str. 3 d.).

Advokatūros įstatymo 50 straipsnio 1 dalis numato, kad advokatui už pagal sutartį teikiamas teisines paslaugas klientai moka šalių sutartą užmokestį. Pagal nusistovėjusią advokatų honorarų praktiką advokato atlyginimas gali būti apskaičiuojamas trimis metodais: visų pirma, nuo bylos baigties nepriklausantis atlyginimas, skaičiuojamas pagal atliktus darbus arba sugaištą laiką; antra, atlyginimas, priklausantis nuo bylos baigties ir ieškinio sumos, skaičiuojamas tam tikru procentu nuo ginčo sumos ir mokamas tik sėkmingos bylos atveju; trečia, premijinis atlyginimas, kuris gali priklausyti nuo ginčijamos sumos ir sudėtingumo bei nuo advokato sugaišto laiko (Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-740-555/2013 pagal ieškovo advokato dr. J. L. ieškinį atsakovei A. V. K. dėl atlyginimo už suteiktas teisines paslaugas priteisimo). Advokatūros įstatymo 50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, numatanti, kad civilinėse bylose, taip pat kai pareiškiamas ieškinys baudžiamojoje byloje, leidžiama dėl advokato užmokesčio susitarti taip, kad šio užmokesčio dydis priklausytų nuo bylos baigties, jeigu tai neprieštarauja advokatų veiklos principams. Advokatų atlyginimas, priklausantis nuo bylos baigties, vadinamas sėkmės mokesčiu.

Advokato honoraro už klientui teikiamą teisinę pagalbą nustatymo tvarka ir sąlygos reglamentuojami ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 1999 m. spalio 1 d. įsakymu Nr. 288 patvirtintame Lietuvos advokatūros statute, kuris priimtas 1999 m. gegužės 21 d. Lietuvos Respublikos advokatų konferencijoje (toliau – Statutas). Honoraras nustatomas pagal Advokatūros įstatymo ir Statuto nustatytas nuostatas (Statuto 71 p.). Statuto 72 punktas numato, kad honoraro dydis, jo apskaičiavimo formos ir mokėjimo tvarka, terminai nurodomi sutartyje dėl teisinės pagalbos teikimo. Sutartyje dėl teisinės pagalbos teikimo taip pat gali būti nurodyta papildomų išlaidų, vykdant pavedimą, atlyginimo tvarka, terminai ir dydis.

Konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju šalys nustatė, kad atlyginimas ieškovui būtų siejamas ne su jo realiai sugaištu laiku ar parengtų dokumentų skaičiumi, o su teisme nagrinėjamos civilinės bylos dėl skolos priteisimo iš G. U. baigtimi ir buvo nustatytas konkretus advokato honoraro dydis – 30 procentų nuo priteistos ir išieškotos sumos, įskaitant procesines palūkanas, kas neprieštarauja Advokatūros įstatymo 50 str. 2 d. Taip pat atsakovas įsipareigojo sumokėti nurodytą užmokestį advokatui ne vėliau kaip per tris dienas nuo išieškotų ir pervestų sumų, į mokėtiną sumą įskaičiuojant PVM.

Ieškovas įvykdė šalių susitarimą dėl skolos iš G. U. priteisimo, atliko būtinus veiksmus numatytam tikslui pasiekti. Teismas priėmė atsakovui palankų sprendimą, Klaipėdos rajono apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-63-714/2010 (pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui G. U. dėl 40000,00 Lt negrąžintos skolos, palūkanų ir kt. priteisimo), kurioje 2010-04-01 galutiniu sprendimu nuspręsta ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti ieškovui A. B. iš atsakovo G. U. 40000,00 Lt negrąžintos skolos, 10000,00 Lt priskaičiuotų palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo 50000,00 Lt sumos nuo 2009-03-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, įsiteisėjo 2010-05-04. Atsakovui teismo sprendimo pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris pateiktas vykdyti anstolei B. T.. Atsakovas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui G. G. reikalavimo teisę į G. U. skolą. Įsiteisėjęs sprendimas buvo įvykdytas visiškai, atsakovui per du kartus buvo sumokėta po 5000,00 Lt, taip pat 10000,00 Lt už perleistą reikalavimo teisę, taigi atsakovui sumokėta 20000,00 Lt, o naujajam kreditoriui sumokėta likusi suma, t.y. 46635,80 Lt (b.l. 18-19).

Iš viso buvo išieškota 56635,80 (50000,00 Lt skolos ir 6635,80 Lt palūkanų), taigi pagal teisinių paslaugų sutarties nuostatas atsakovas privalo sumokėti advokatui 30 procentų dydžio užmokestį nuo minėtos sumos, t.y. 16990,74 Lt, tačiau šios teisės nesant objektyvių kliūčių neįgyvendina ir su ieškovu už teisines paslaugas neatsiskaito, todėl įvertinus visas nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 16990,74 Lt skolą už tinkamai suteiktas paslaugas, pagrįsto dydžio ir neviršijančias šalių susitarimo teisines paslaugas yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.758 str. 3 d., 6.761 str. 4 d.).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad atsakovas praleido prievolės atsikaityti su ieškovu už suteiktas teisines paslaugas įvykdymo terminą nuo 2010-06-18, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 1960,18 Lt palūkanų (CK 6.210 str. 1 d.).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-04-07 ieškovui priteistinos įstatyme nustatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 570,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 54,75 Lt išieškojimo išlaidos, viso priteistina 624,75 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 88 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 263, 265, 269, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 16990,74 Lt (šešioliką tūkstančių devynis šimtus devyniasdešimt Lt ir 74 ct) skolos, 1960,18 Lt (vieną tūkstantį devynis šimtus šešiasdešimt Lt 18 ct), palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 624,75 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.