- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-08-17
- Bylos Nr.
- 2YT-2135-1010/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00246-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pareiškėjas
- Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- K. B., V. B., J. K.
dalyvaujant pareiškėjos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams A. M., R. A.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys K. B., V. B., J. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti J. K. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto valdymo, disponavimo, paveldėjimo tvarkymu, dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių, susijusių su asmenine higiena, gyvenamojo būsto priežiūra ir šildymu, sveikatos priežiūros ir socialinių paslaugų, susijusių su gebėjimu naudotis reikiamomis sveikatos priežiūros ir socialinėmis paslaugomis. Nustatyti J. K. globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti K. B.. Pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad J. K. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinis skyrius 2020 m. kovo 27 d. nustatė specialių į pirmojo lygio nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai (pažymos Nr. SP-901). Pirmojo lygio nuolatinės slaugos poreikis nustatytas pagal 16.3.1. papunktį (gilus protinis atsilikimas). J. K. neįgalus iš vaikystės, jam reikalinga pastovi kito asmens slauga ir priežiūra, savimi nepasirūpina. Dėl negalios negali išspręsti įvairių buitinių klausimų (nepažįsta pinigų, nemoka jais naudotis, savarankiškai neapsirengia, nenusiprausia, nesiorientuoja laike ir aplinkoje), įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Neveiksnumas J. K. nustatytinas dėl to, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. J. K. nustatytas gilus protinis atsilikimas (F73.0). Pagal atliktą Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą bei pateiktą išvadą, nustatyta, kad savitvarkos įgūdžių srityje: negeba apsitvarkyti gyvenamos aplinkos, asmens higieną atlieka tik minimaliai. Pasigaminti maisto negeba, paruoštą maistą pavalgo savarankiškai. Gamtinius reikalus atlieka sauskelnėse. J. K. sveikatos priežiūros santykių srityje: negeba savarankiškai kreiptis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, negeba naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, įvertinti jų reikalingumo, atsisako vartoti jam paskirtus vaistus. Artimieji vaistus paduoda ištirpintus maiste. J. K. šeimos santykių srityje gebėjimų taip pat neturi, negebėtų įgyvendinti tėvų valdžios, auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt., dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės negalėtų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. J. K. darbo teisinių santykių srityje dėl esamos psichinės ir fizinės sveikatos būklės negebėtų sudaryti darbo sutartį. J. K. savarankiškai geba sėdėti ir šiek tiek vaikščioti. Jokio kito konkretaus veiksmo be artimųjų pagalbos, asmuo negeba atlikti. Negeba įvertinti jam teikiamos nuolatinės artimųjų pagalbos. Negalėtų savarankiškai priimti sprendimų ir kitose neturtinių santykių srityse. J. K. asmeninių turtinių santykių srityje negeba savarankiškai suprasti apie pajamas ar išlaidas, susijusias su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), negeba savarankiškai suprasti ir įvertinti apie pajamas ir išlaidas susijusias su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., nesupranta ir negali įvertinti apie kilnojamo turto naudojimą, valdymą ir disponavimą juo, įsigijimą, pardavimą, dovanojimą ar kitus sandorius, nesupranta ir negali paaiškinti apie nekilnojamojo turto naudojimą, valdymą ir disponavimą juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorius ir kt.), negeba suprasti, įvertinti ir atlikti veiksmus susijusius su paveldėjimo teisiniais santykiais (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.). J. K. nedalyvauja jokioje ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.), nepažįsta pinigų, nežino jų vertės, negeba išreikšti savo nuomonės, negali savarankiškai priimti jokio sprendimo ir kitose turtinių santykių srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. B. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad J. K. yra jo sutuoktinės brolis. Jau seniai J. K. su jais gyvena, juo rūpinasi. Reikia daug fizinės jėgos jį pakelti, nuprausti, jis sunkiai vaikšto, jo kalbą supranta tik namiškiai, todėl sutuoktinei yra sunku bei nusprendė būti jo globėju. Su J. K. sutaria gerai.
Suinteresuotas asmuo V. B. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad J. K. yra jos brolis, neįgalus nuo vaikystės. Su jais su pertraukomis gyvena apie 20 metų. Jos šeima turi ir nori jį prižiūrėti. Kadangi turi problemų su stuburu, o brolį reikia kilnoti, vyras sutiko būti brolio globėju. Vyras prižiūri jos brolį nuolat, o jį ūkininkauja.
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovė E. M. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo K. B. geriausiai užtikrintų jos atstovaujamojo interesus. Neprieštarauja, kad pareiškimas dėl asmens pripažinimo neveiksniu būtų tenkintas, o suinteresuotas asmuo K. B. paskirtas J. K. globėju ir turto administratoriumi.
Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba byloje pateikė 2020 m. birželio 12 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 su išvada, kad J. K. yra neįgalus nuo vaikystės, jam diagnozuojamas gilus protinis atsilikimas bei šlapimo nelaikymas. J. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y. turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas), sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.)). Ekspertizės akte nurodyta, kad J. K. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl pareiškėjos reikalavimo pripažinti J. K. neveiksniu.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog dėl protinio atsilikimo jis yra neįgalus nuo vaikystės, jam diagnozuojamas gilus protinis atsilikimas bei šlapimo nelaikymas. Nuo 2020-02-26 jam neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei nuo 2020-03-30 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Šilalės rajono socialinių paslaugų namų socialinio darbuotojo 2020-05-07 pateiktoje išvadoje dėl J. K. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiuos medicininės dokumentacijos bei civilinės bylos duomenis patvirtina ir atliktas dabartinis teismo psichiatrinis ekspertinis tyrimas, kurio metu nustatyta, kad J. K. klinikiniame vaizde vyrauja autistiškas, neproduktyvus mąstymas, primityvios, neadekvačios, nediferencijuotos, blogai kontroliuojamos emocijos, impulsyvus, neprognozuojamas, neadekvatus elgesys, socialinio bendravimo ir komunikacijų ryškus sutrikimas, sunkus protinis atsilikimas. Jis nesugeba nei skaityti, nei rašyti, nei skaičiuoti, neturi jokių mokyklinių žinių. Jo socialinis supratingumas neišugdytas, išreikšti psichosocialinės adaptacijos, savarankiškumo sutrikimai, nesusifomavę elementarūs darbiniai, savitvarkos ir higienos įgūdžiai. J. K. negali pasirūpinti savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. Dėl ryškaus intelekto defekto jis negali vykdyti jokios produktyvios, tikslingos veiklos. J. K. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo, bei autizmo požymiai (F72.1/F84.1). Iš 2020 m. birželio 12 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 matyti, kad J. K. Dėl sunkaus intelekto defekto ir autizmo požymių jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa.
Esant nurodytoms aplinkybėms, įrodymams byloje, šalių paaiškinimamas konstatuotina, kad J. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y. turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas), sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam)).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Įvertinus ekspertų išvadą, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse atstovės E. M. paaiškinimus, institucijos išvadą, teismas, siekdamas nesuvaržyti asmens teisių daugiau nei būtina, pripažįsta J. K. neveiksniu tose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios įvardytos ekspertizės akte (Civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai).
Dėl globos nustatymo.
Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).
Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje dėl K. B. paskyrimo globėju nurodyta, kad J. K. rūpinasi sesers V. B. vyras K. B., kuris yra pensininkas. K. B. organizuoja J. K. medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities problemas, tvarko dokumentus. K. B. IAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašytas, jo sveikatos būklė normali. K. B. (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojų charakterizuojamas teigiamai, darbštus, tvarkingas, rūpestingas, sugeba atlikti globėjo pareigas, jo moralinės savybės leidžia būti J. K. globėju ir turto administratoriumi. Šeimos artimieji tam neprieštarauja. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti K. B. J. K. globėju ir turto administratoriumi.
Byloje pateiktas sutikimas bei teismo posėdžio metu K. B. sutiko tapti J. K. globėju ir turto administratoriumi. K. B. sutuoktinė V. B. sutinka, kad jis būtų paskirtas jos brolio globėju ir turto administratoriumi.
Byloje pateikti duomenys, kad K. B. yra neteistas, administracine tvarka nebaustas.
Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, pareiškėjos atstovės poziciją, darytina išvada, kad K. B. tinkamai rūpinasi savo sutuoktinės broliu, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus J. K. teises ir interesus, jo globėju skirtinas suinteresuotas asmuo K. B..
Dėl turto administratoriaus paskyrimo.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. K. gauna neįgalumo ir slaugos išmokas. Esant nurodytoms aplinkybėms, spręstinas klausimas dėl turto administravimo (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnis).
Įvertinęs byloje esančią medžiagą bei atsižvelgęs į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo K. B. skirtinas neveiksnaus J. K. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4.236-4.252 straipsniai).
Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis).
Turto administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normas. Jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas. (CK 4.240 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (CK 4.241 straipsnis). Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimą, taip pat už turto vertės sumažėjimą ar turto žuvimą dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius taip pat privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- pilietinių teisių (teisė rinkti ir būti išrinktam).
Nustatyti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą.
Paskirti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėju.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nustatyti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.
Paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.