Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbininku, teistas: 1) 2016-02-03 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, laisvės apribojimu 4 mėnesiams; 2) 2016-04-05 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už du epizodus, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 64¹ straipsnio 1 dalimi, laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2016-04-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams; 3) 2016-07-01 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už du epizodus ir BK 254 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bei 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. 1, 4 dalimis ir 2 dalies 6 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2016-08-23 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 2016-07-01 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-04-05 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams, bausmės vykdymas atididėtas 2 metams vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis ir 2 dalies 5, 6 punktais, bausmę atlikęs 2018-05-02, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Tai yra, kaltinamasis M. S., 2018-11-11 apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,85 promilės etilo alkoholio, vairavo jam priklausantį automobilį „Volkswagen Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Nr. 1950 Vyriausybės nutarimu patvirtintas Kelių transporto eismo saugumo taisykles.

Kaltinamasis M. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018-11-03 jis įsigijo automobilį „Volkswagen Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) už 180,00 Eur. Automobilį užregistravo ir apdraudė. 2018-11-11 naktį, būdamas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, sėdo už savo automobilio vairo ir išvažiavo. Dėl didelio girtumo nepamena kur važiavo. Atsimena tik tai, kad prie jo privažiavus tarnybiniam policijos automobiliui, išlipęs iš savo automobilio pamatė, kad yra griovyje prie sankryžos, maždaug 3 km atstumu nuo savo namo. Pripažįsta, kad teisių vairuoti transporto priemones niekada nebuvo įgijęs. Nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje daugiau taip nesielgti bei prašo tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu ir skirti baudą (b. l. 55, 62).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Rietavo PK) vyriausio patrulio 2018-11-11 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2018-11-11 apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), ties sankryža į (duomenys neskelbtini) kaimą, kelio griovyje pastebėtas automobilis „Volkswagen Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui M. S. alkoholio kiekio matuokliu Alcotesdt 7510, ARKA-0057, 2018-11-11 03.08 val. nustatytas 2,70 promilių girtumas. Tai patvirtina neblaivumo registracijos žurnalo išrašo kopija (b. l. 26). M. S. pripažino automobilį vairavęs girtas, gatvių sankryžoje jo nesuvaldęs ir įvažiavęs į griovį. Taip pat nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs. Vairuotojas pristatytas į Plungės r. savivaldybės ligoninę, kur paimtas biologinės terpės (kraujo) mėginys alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti (b. l. 1).

Specialisto išvadoje Nr. T-A 11304/2018(01) konstatuota, kad M. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,85 promilės etilo alkoholio (b. l. 31).

Iš 2018-11-11 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros atlikimo vieta – (duomenys neskelbtini), kurioje apžiūrėtas nuo kelio į griovį nuvažiavęs, žalios spalvos, lengvasis automobilis „Volkswagen Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyti automobilio išorės pažeidimai: įvairiose vietose apibraižytas, purvinas, sulūžęs priekinis buferis, dešinės pusės priekinė padanga tuščia ir aplipusi purvu, neveikia rankinis stabdys, įvairiose vietose surūdijęs. Apžiūros metu nustatyti automobilio vidaus pažeidimai: apdailos detalės sulaužytos ir purvinos, bendra netvarka. Tai patvirtina, apžiūros metu darytos foro nuotraukos (b. l. 9-10, 12-17).

Po apžiūros automobilis „Volkswagen Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninės pagalbos automobiliu nuvežtas į UAB „TRANSADRIA“ saugojimo aikštelę, esančią Stoties g. 7F, Plungėje (b. l. 19). 2018-11-12, pagal nutarimą grąžinti daiktus, automobilis grąžintas saugojimui M. S. (b. l. 20), nes 2018-11-03 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopija ir Valstybės įmonės „Regitra“ išduotas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad transporto priemonės „Volkswagen Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), teisėtas valdytojas - savininkas yra M. S. (b. l. 32, 33).

VšĮ „Emprekis“ pažymos duomenimis, lengvojo automobilio „Volkswagen Golf”, kategorija: M1-AB, kėbulo tipas – hečbekas, durų skaičius – 5, kuras – dyzelinas, variklio galia 47 kW/63 AG, gamybos periodas: 1996-1997, pasirinkti metai 1996, rinkos kaina be PVM yra 612,00 Eur.

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. S. 2018-11-11 apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau ne kartą teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas, dirba, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimą minimumui įstatymo numatytą baudą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 68 straipsnio 1 dalimi, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus.

Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Pagal BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant kaltininkui priklausantį automobilį „Volkswagen Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) todėl automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir jis konfiskuotinas.

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kaltinamajam paskirta pagrįstai, kardomosios priemonės taikymo pagrindai neišnyko, todėl ši kardomoji priemonė jam taikytina iki bausmės vykdymo pradžios.

Kaltinamajam nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam bausmę – 90 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL), t. y. 4500,00 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. nustatyti sumažintą bausmę – 60 MGL, t. y. 3000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Paskirti M. S. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimą jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones trejus metus.

Konfiskuoti M. S. priklausantį automobilį „Volkswagen Golf”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), saugomą pas M. S..

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti M. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Nuteistasis per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos mokėjimo kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.