Tauragės apylinkės teismo nutartis

2019-07-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-238-799/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-16
Bylos Nr.
T-238-799/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Nuteistasis
V. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-238-799/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41390-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 16 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei V. V.,prokurorui Gintautui Traneliui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. nuteistas 2019-02-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius 64¹ straipsnį, laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-03-01.

Šalies argumentai

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu prašo nuteistajam V. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo - būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatvyksta į probacijos tarnybą individualiam darbui ir atsiskaitymui.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė V. V. palaikė teikimo reikalavimą ir prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis V. S. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atlikti bausmę vengimo pasekmėmis. Tačiau vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nustatyta, kad savo gyvenamojoje vietoje V. S. negyvena, nurodyti telefonai išjungti, jo buvimo vieta nežinoma, galimai yra išvykęs į užsienį. Bendraujant su Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstove gauta informacija, kad nuo gegužės mėnesio vidurio V. S. iš gyvenamosios vietos išvyko ir jo dabartinė gyvenamoji ar buvimo vieta nežinoma. Tokias pat aplinkybes nurodė ir V. S. kaimynai.

Nuteistasis V. S. teismo posėdyje nedalyvavo.

Prokuroras Gintautas Tranelis prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis numato, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Teismas nustatė, kad V. S., nuteistas 2019-02-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsniu, laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius, veikiantis Tauragės rajono teritorijoje, nuteistojo V. S. elgesį pradėjo kontroliuoti nuo 2019-03-06. 2019-03-07 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę.

2019-05-15, 22,54 val. patikrinimo metu V. S. nebuvo namuose. Iki 2019-05-21 V. S. privalėjo atvykti į probacijos tarnybą individualiam darbui, bet neatvyko. 2019-05-28 jam buvo išsiųstas šaukimas atvykti 2019-05-21 į probacijos skyrių, bet nurodytu laiku neatvyko. Bausmės vykdymo plane, sudarytame 2019-03-07, V. S. buvo nustatyta kartą per mėnesį, atvykus į probacijos tarnybą, atsiskaityti už teismo skirto įpareigojimo vykdymą. Iki 2019-06-07 V. S. į probacijos tarnybą atsiskaityti neatvyko.

Įvertinus aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistasis V. S., kuriam paskirtas laisvės apribojimas, be svarbių priežasčių tinkamai nevykdydamas teismo paskirto įpareigojimo – per paskirtos bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, šiurkščiai pažeidžia bausmės atlikimo tvarką. Tokiu būdu, jis vengia tinkamai atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė jam keistina į arešto bausmę. Iš 2019-02-08 nuosprendžio matyti, kad nusikalstamą veiką V. S. padarė būdamas nepilnametis, todėl sutinkamai su baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 4 dalimi laisvės apribojimo bausmė keistina į keturiasdešimt penkių parų arešto bausmę, paskiriant ją atlikti areštinėje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti nuteistajam V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2019-02-08 nuosprendžiu, į keturiasdešimt penkių (45) parų arešto bausmę, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. S. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.

Teisėja Vida Butanavičiūtė