Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-21 · Civilinė byla Nr. e2-13021-748/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-21
Bylos Nr.
e2-13021-748/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-08565-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Vilutienė
Ieškovas
UAB „Geros sveikatos centras“
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-13021-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08565-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.6.10.1
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 21 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka pagal ieškovo UAB „Geros sveikatos centras“ 2016-12-19 prašymą išnagrinėjusi rašymo apsirikimą 2016-12-13 nutartyje, kuria tenkintas ieškovo UAB „Geros sveikatos centras“ 2016-12-08 prašymas ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės 2016-12-07 prašymas Nr. (33.195)2-4805, ir patvirtinta taikos sutartis, sudaryta 2016-12-01 tarp ieškovo UAB „Geros sveikatos centras“ ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016-12-13 nutartimi tenkino ieškovo ir atsakovo prašymus ir patvirtino taikos sutartį, sudarytą 2016-12-01 tarp ieškovo ir atsakovo.

Taip pat, Kauno apylinkės teismas 2016-12-13 nutartimi nutarė grąžinti ieškovui sumokėto žyminio mokesčio dalį, 75 procentus - 117,75 eurus.

Teismas gali, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiškimu, ištaisyti sprendime (nutartyje) rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas (CPK 276 str. 2 d.).

Civilinės bylos medžiaga bei ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad nutarties dėl sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo rezoliucinėje dalyje buvo netiksliai nurodyta grąžinamo žyminio mokesčio dalies suma (buvo nurodyta 117,75 eurai nuo sumokėto žyminio mokesčio sumos 157 eurų, tačiau turi būti 164,25 eurai nuo visos sumokėtos žyminio mokesčio sumos 219 eurų, nes 2016-04-28 sumokėta žyminio mokesčio dalis 157 eurai (t. 1, b. l. 53), 2016-06-22 sumokėta žyminio mokesčio dalis – 31 euras (t. 1, b. l. 167), 2016-09-19 sumokėta žyminio mokesčio dalis – 31 euras (t. 2, b. l. 38), t. y. iš viso sumokėta žyminio mokesčio suma yra 219 eurų), todėl rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, taisytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 276 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti ieškovo UAB „Geros sveikatos centras“ 2016-12-19 prašymą.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2016-12-13 nutarties, kuria tenkintas ieškovo UAB „Geros sveikatos centras“ 2016-12-08 prašymas ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės 2016-12-07 prašymas Nr. (33.195)2-4805, ir patvirtinta taikos sutartis, sudaryta 2016-12-01 tarp ieškovo UAB „Geros sveikatos centras“ ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės, dalį dėl sumokėtos žyminio mokesčio dalies grąžinimo ieškovui UAB „Geros sveikatos centras“ ir šią dalį išdėstyti nauja redakcija:

„Grąžinti ieškovui UAB „Geros sveikatos centras“, juridinio asmens kodas 302797430, sumokėto žyminio mokesčio dalį, 75 procentus, kurie sudaro 164,25 eurus (vieną šimtą šešiasdešimt keturis eurus 25 ct)“.

Nustatyti, jog ši nutartis yra sudedamoji Kauno apylinkės teismo 2016-12-13 nutarties, kuria tenkintas ieškovo UAB „Geros sveikatos centras“ 2016-12-08 prašymas ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės 2016-12-07 prašymas Nr. (33.195)2-4805, ir patvirtinta taikos sutartis, sudaryta 2016-12-01 tarp ieškovo UAB „Geros sveikatos centras“ ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės, dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Snieguolė Vilutienė