Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokuroro Mamerto Pauliko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. T., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis D. T. būdamas karo prievolininku, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d. iki 2021 m. gegužės 5 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą:

jis, būdamas karo prievolininku, 2021 m. sausio 7 d. patekęs į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės Nr. 364, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 7 d., iki 2021 m. sausio 27 d., iki nurodytos datos be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė, dėl ko 2021 m. vasario 22 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo paskirta 15 EUR bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir viešai paskelbto šaukimo nurodymu buvo įpareigotas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 22 d.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, D. T., būdamas karo prievolininku ir pagal pakartotinį šaukimo nurodymą paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam Vytauto g. 5, Klaipėdoje, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. kovo 22 d. pareigos neįvykdė, dėl ko administracinio nusižengimo byloje 2021 m. balandžio 15 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui dalyvaujant buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 60 EUR bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. balandžio 14 d. D. T., būnant karo prievolininku buvo paskirta data sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai 2021 m. gegužės 5 d., tačiau pareigos neįvykdė ir paskirtu laiku asmuo sveikatos patikrinimui neatvyko, tokiu būdu būdamas karo prievolininku sistemingai ir piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš įtariamojo D. T. parodymų nustatyta, kad savo kaltę pripažino visiškai. Jam buvo žinoma, kad 2021 metais pateko į karo prievolininkų sąrašą, kuris buvo skelbiamas viešai. Apie tai, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą sužinojo 2021 metų sausio pradžioje, pasitikrinęs internete per internetinę prieigą sauktiniai.kam.lt. Sužinojęs šią informaciją, jokių veiksmų nesiėmė ir dokumentų nepateikė. Nuo sausio mėnesio laukė darbo pasiūlymo, todėl dokumentų nepateikė. Visus siųstus laiškus iš karo prievolės tarnybos, gavo. Pirmą kartą nenuvykus ir dokumentų nepateikus karo prievolės tarnybai, gavo laišką, kad gali dalyvauti administraciniame nusižengimo tyrime, tačiau ten nevyko ir jam nedalyvaujant buvo paskirta 15 Eur bauda. Baudą yra sumokėjęs. Vėliau paštu gavo laišką, kad paskirtas naujas terminas pateikti duomenis ir dokumentus privalomajai karo tarnybai. Dokumentų ir duomenų jokių nepateikė, niekur nevyko, nes laukė darbo pasiūlymo. Po nenuvykimo jis vėl gavo pranešimą, kad dėl neatvykimo bus atliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir jis turi teisę jame dalyvauti. Jis į administracinio nusižengimo tyrimą nuvyko, buvo paskirta 60 Eur bauda. Baudą sumokėjo. Specialistas tuomet paskyrė sveikatos patikrinimo datą. Tada turėjo vykti sveikatos patikrinimui, specialistui pasakė, kad į patikrinimą atvyks. Kadangi tuoj pat po kelių dienų gavo darbo pasiūlymą Švedijoje, negalėjo jo atsisakyti, todėl į sveikatos patikrinimą nevyko, apie tai nieko neinformavo. Tiesiog išvyko uždarbiauti į užsienį. Pripažįsta, kad tyčia vengė pateikti reikiamus dokumentus privalomajai karo tarnybai (b. l. 47-50).

Iš liudytojo S. D. parodymų nustatyta, kad jis dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyboje specialistu. Yra atsakingas už šaukiamųjų asmenų į privalomąją pradinę karo tarnybą administravimą. D. T. buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą. Jam nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internetiniame tinklalapyje https://sauktiniai.kam.lt 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Tai ar asmuo žiūri šį tinklalapį ir seka, kada bus kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, atsakingas tik jis pats. Kadangi jis atitinka šauktinio amžių, jis privalo pasitikrinti šį sąrašą, tai yra paliekama jo atsakomybėje. Paskelbimas viešai apie šauktinių sąrašą, jau yra traktuojamas kaip šaukimas. Vykdydamas šaukimo nurodymą, D. T. turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-01-27. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir dokumentų nepateikė, todėl ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, kuris numatytas ANK 560 str. Jau pirmą kartą asmeniui nepateikus dokumentų ir neatvykus, būna surašomas ANK protokolas. Jei asmuo atvykęs į administracinio nusižengimo tyrimą nurodo rimtą priežastį kodėl neatvyko (artimojo netektis, stichinė nelaimė ar liga), tada protokolo jam nerašo. D. T. dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Šaukimas atvykti į nusižengimo tyrimą išsiųstas 2021-01-28 asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atvykimo laikas buvo 2021-02-18. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą matyti, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjui 2021-02-02. 2021-02-18 į nusižengimo tyrimą D. T. neatvyko. 2021-02-22 D. T. nedalyvaujant surašytas protokolas su administraciniu nurodymu, už nusižengimą numatytą ANK 560 str. 1 d., padarymą, pastarajam paskirta pusę minimalios baudos - 15 Eur. Iš administracinių nusižengimo registro matyti, kad paskirta bauda sumokėta. Karo prievolininkui D. T. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-03-22. Iki nurodytos datos D. T. neatvyko, nesusisiekė ir dokumentų nepateikė, taip pakartotinai nevykdydamas karo prievolininko pareigų. Vėl buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Šaukimas registruotu laišku buvo išsiųstas 2021-03-23 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Jame nurodyta atvykimo data iki 2021-04-15. Pagal www.post.lt matyti, kad laiškas D. T. buvo įteiktas 2021-03-27. 2021-04-14 D. T. atvyko į nusižengimo tyrimą. Kadangi pastarasis padarė pakartotinį nusižengimą asmeniui dalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Kadangi tuo metu nebuvo vyr. specialisto, kuris priiminėja nutarimus, D. T. buvo nurodyta, kad administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2021-04-15. Sekančią dieną asmeniui dalyvaujant, buvo paskirta 60 Eur dydžio bauda. Bauda buvo sumokėta 2021-06-02. 2021-04-14 karo prievolininkui D. T. buvo paskirta data sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo tarnybai, numatyta data 2021-05-01. 2021-04-30 data sveikatos patikrinimui buvo pakeista į 2021-05-05, apie tai pastarasis 2021-04-30 buvo informuotas jo nurodytu el. paštu. Paskirtu laiku, t. y. 2021-05-05 D. T. sveikatos patikrinimui neatvyko. Tarnyba įvertinusi tai, kad D. T. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo atlikti privalomąją karo tarnybą požymių, manytina jog D. T. veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d., pažymių (b. l. 32-35).

Iš Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2021 m. rugsėjo 21 d. rašto Nr. IS-368 „Dėl pareiškimo apie D. T. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad kreiptasi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo D. T. atžvilgiu (b. l. 1-6).

Iš D. T. karo prievolininko asmens bylos nustatyta, kad jam buvo teikti nurodymai pateikti dokumentus iki 2021-01-27, po to iki 2021-03-22 bei 2021-05-05 turėjo atvykti sveikatos patikrinimui, tačiau nei pagal vieną nurodymą D. T. neatvyko. Buvo atvykęs į vieną administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 7).

Iš interneto svetainės „karys.lt“ išrašo nustatyta, kad D. T. yra įtrauktas į 2021 m. karo prievolininkų sąrašą Nr. 364 (b. l. 8).

Iš šaukimo nuorašų nustatyta, kad D. T. taip pat buvo šaukiamas atvykti į administracinių nusižengimų tyrimus. Į vieną tyrimą D. T. atvyko (b. l. 9, 17).

Iš 2021-02-22 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-332-2021 nustatyta, kad D. T. nubaustas 15 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 13-14).

Iš 2021-04-14 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1066-2021 nustatyta, kad D. T. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 20-21).

Iš 2021-04-15 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-344-2021 nustatyta, kad D. T. nubaustas 60 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 22-23).

Iš D. T. administracinių nusižengimų išrašų nustatyta, kad 15 eurų baudą sumokėjo 2021-03-03, 60 eurų baudą sumokėjo 2021-01-01 (b. l. 15, 24, 57-59).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis D. T., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis D. T. neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo leisti sumokėti baudą per 6 mėnesių (b. l. 65). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Todėl teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnyje.

Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. T. nusikalto pirmą kartą, padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgiama į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, į tai, jog nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis, 62 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Kaltinamasis D. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu teismas,

nusprendžia:

D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 MGL (1500 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 20 MGL (1000 Eur) baudą.

Išaiškinti D. T., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis D. T. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.