Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Pasvalio r. sav., (duomenys neskelbtini), neteistas (ankstesnis teistumas yra išnykęs), kaltinamas administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. J., būdamas asmeniu, vykdančiu individualią žemės ūkio veiklą (ūkininku), žinodamas apie sunkią ūkio finansinę padėtį, tai yra tai, kad jis neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, esančius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (toliau – VMI) bei tai, kad mokesčių administratorius jau vykdo priverstinį mokestinės nepriemokos išieškojimą, privalėdamas laikytis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarkos, jos nesilaikė, kreditoriui MB „Skaičiai žemdirbiams“ 2025 m. sausio 7 d. išmokėjo 484 Eur, A. B. 2025 m. sausio 30 d. – 10 500 Eur, D. P. 2025 m. sausio 31 d. – 4 000 Eur, AB ESO 2025 m. sausio 31 d. – 1 546,43 Eur, bankui „PayRay Bank“ 2025 m. vasario 14 d. – 31 218,67 Eur, VH „Lietuva 2025 m. vasario 14 d. – 6 133 Eur, šiais savo veiksmais pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę.

2. V. J. 2025 m. rugpjūčio 28 d. numatytame teismo posėdyje nedalyvavo, priežasčių, dėl kurių nedalyvavo, nepranešė, teismo posėdžio neprašė atidėti, rašytinių paaiškinimų dėl kaltinimo nepateikė, teismas administracinio nusižengimo bylą nutarė nagrinėti rašytinio proceso tvarka V. J. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

3. Iš pareiškėjos pateiktų teismui įrodymų nustatyta, jog: V. J. individualią žemės ūkio veiklą vykdo nuo 2015 m. balandžio 2 d., 2025 m. sausio 7 d. V. J. turėjo 25 596,56 Eur mokestinę nepriemoką valstybei, kurią sudarė 25 270,50 Eur gyventojų pajamų mokestis, 326,06 Eur žemės mokestis. 2025 m. vasario 14 d. V. J. mokestinė nepriemoka valstybei buvo 67 100,33 Eur, kurią sudarė 25 401,06 Eur gyventojų pajamų mokestis, 41 698,53 Eur pridėtinės vertės mokestis, 0,72 Eur žemės mokestis. 2025 m. vasario 19 d. V. J. prašymu kreipėsi į VMI dėl 75 699,40 Eur mokestinės nepriemokos išdėstymo nuo 2025 m. liepos 20 d. iki 2025 m. rugsėjo 30 d. pagal paties nurodytą mokėjimo grafiką, VMI Nepriemokų administravimo departamento Mokestinių paskolų sutarčių administravimo skyriaus 2019 m. balandžio 14 d. sprendimu (23.31-08) 326-1161 V. J. prašymas atmestas. 2025 m. liepos 31 d. V. J. mokestinė nepriemoka valstybei buvo 102 664,34 Eur.

4. Taip pat nustatyta, jog V. J. kreditoriui MB „Skaičiai žemdirbiams“ 2025 m. sausio 7 d. išmokėjo 484 Eur, A. B. 2025 m. sausio 30 d. išmokėjo 10 500 Eur, D. P. 2025 m. sausio 31 d. išmokėjo 4 000 Eur, AB ESO 2025 m. sausio 31 d. išmokėjo 1 546,43 Eur, bankui „PayRay Bank“ 2025 m. vasario 14 d. pervedė 31 218,67 Eur, VH „Lietuva 2025 m. vasario 14 d. pervedė 6 133 Eur. Per laikotarpį nuo 2024 m. lapkričio 19 d. iki 2025 m. vasario 19 d. V. J. valstybės biudžetui pervedė 451,46 Eur.

5. Pagal ANK 120 straipsnį atsako tas, kas savo veikimu ar neveikimu pažeidė kreditorių teises (pažeisdamas kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką, nepateikdamas ar pavėluotai pateikdamas teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, nesušaukdamas kreditorių susirinkimų įstatymuose numatytais atvejais). Šio administracinio nusižengimo subjektas yra juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas už kreditorių teisių pažeidimus atsakingas asmuo.

6. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnio 1 dalimi, skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

7. Pagal to pačio CK 6.930¹ straipsnio 2 dalį, atsiskaitymai pagal tos pačios eilės reikalavimus atliekami mokėjimo dokumentų gavimo kalendorinio eiliškumo tvarka. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog V. J., vykdantis individualią žemės ūkio veiklą (ūkininkas) ir žinodamas, jog neturi pakankamai lėšų visiems reikalavimams patenkinti, per laikotarpį nuo 2025 m. sausio 7 d. iki 2025 m. vasario 14 d. kitiems asmenims/kreditoriams pervedė 53 882,10 Eur, nors jau 2025 m. sausio 7 d. V. J. valstybei turėjo 25 596,56 Eur mokestinę nepriemoką, kuri nuolat augo ir 2025 m. vasario 14 d. buvo 67 100,33 Eur. Tai yra nustatyta, jog V. J., būdamas ūkininku, gavęs lėšų ir turėdamas galimybę įvykdyti dalį savo skolinių įsipareigojimų valstybei, neturėdamas pakankamai lėšų atsiskaityti su visais kreditoriais, tarp jų – ir su valstybe, su kuria pagal CK 6.930¹ straipsnį privalėjo atsiskaityti pirmiau (trečiąja eile), nei su kitais kreditoriais (penktąja eile), to nepadarė, todėl teismas pripažįsta, jog tokie V. J. veiksmai atitinka ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės pažeidimą).

8. Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (kreditorių teisių pažeidimas fiksuotas pirmą kartą, jis pastebėtas netrukus po jo padarymo (kai buvo sprendžiama dėl V. J. prašymo atidėti mokestinės nepriemokos mokėjimą)), tačiau ši mokestinė nepriemoka ir toliau nėra dengiama, 2025 m. liepos 31 d. ji pasiekė 102 664,34 Eur. Taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: yra neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka, yra dirbantis, nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgus į išdėstytus motyvus, V. J. skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose (ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta bauda nuo 1400 Eur iki 3000 Eur). Priežasčių, dėl kurių būtų reikalinga nukrypti nuo ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinės nuobaudos dydžio parinkimo nuostatų, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 34 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

V. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį bei nubausti 2 200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų) bauda.

Išaiškinti V. J., kad bauda turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos vieną iš biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6802.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.