Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebaustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. savo internetinėje svetainėje pardavinėjo 35 % vandenilio peroksidą, neturėdamas licencijos verstis farmacine veikla, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį (neteisėtas vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veiklą). (b. l. 3).

A. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina A. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). (b. l. 4).

Byloje yra A. V. 2015-04-13 paaiškinimas, kuriame nurodo, kad individualia veikla užsiima nuo 2012-10-03, pažymos Nr. 193093, internete prekiauja įvairiomis prekėmis, taip pat ir 35 % vandenilio peroksidu. Nuo 2014 m. rugpjūčio mėn. Maisto ir veterinarijos tarnybos specialistas pradėjo domėtis 35 % vandenilio peroksidu, vyko susirašinėjimas elektroniniu paštu, po kurio gavo išvadą, kad 35 % vandenilio peroksidas nėra nei maistas, nei maisto papildas, todėl neatitinka maisto sąvokos. Nurodė, kad prekiauti jam nebuvo uždrausta, todėl licencijos verstis vaistų prekyba neturi. (b. l. 8).

Byloje yra 2015-01-19 Sąskaita faktūra MVP7703505, kurioje užfiksuota, kad A. V. pardavė UAB (duomenys neskelbtini) 5 vnt. vandenilio peroksido 35 % po 21,75 Eur už 108,75 eur. (b. l. 9).

Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2015-03-19 rašte Nr. (137)2R7-13 „Dėl galimai pavojingo sveiktai produkto“ informuojama, kad į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrą įtraukti du vandenilio peroksido vaistiniai preparatai: Hydrogenii peroxidum HASCO-LEK, 3g/100g odos skystis ir Vandenilio peroksidas Valentis, 30mg/ml odos tirpalas. Mokslinės literatūros duomenimis vandenilio peroksidas gali būti 3%, 6%, 27%, 30 % koncentracijos. Vandenilio peroksidas 27% ir 30 % koncentracijos naudojamas mažesnės koncentracijos tirpalų ruošimui ir nerekomenduojamas naudoti ant odos ar į vidų. Pažymima, kad vandenilio peroksidas 35 % gali būti naudojamas kaip cheminis reagentas arba žaliava vaistinių preparatų gamybai. (b. l. 5-6).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus vyriausiosios specialistės V. L. 2015-04-22 Tarnybiniame pranešime Nr. 30-IL-5760 nurodyta, kad atsižvelgiant į Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2015-03-19 raštą Nr. (137)2R7-13 „Dėl galimai pavojingo sveiktai produkto“ ir A. V. paaiškinimą, tikslinga jo atžvilgiu taikyti poveikio priemones (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje nustatyta, kad vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu užtraukia baudą fiziniams asmenims nuo vieno šimto keturiasdešimt keturių iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu ar be konfiskavimo.

A. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje, sudėtis, jam skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. padarė vieną pažeidimą darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje, nebaustas administracine tvarka, verčiasi individualia veikla, byloje nėra duomenų apie jo šeiminius santykius. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino pardavinėjęs vandenilio peroksidą 35 % (Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių

Remiantis išdėstytu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 33 straipsniu, 44¹ straipsniu, A. V. skirtina Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vaistiniai preparatai atliekant administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimą nebuvo surasti, aprašyti ir paimti, teismui nepateikta duomenų, ar administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nutarimo surašymo metu tokių preparatų turi ir juos įsipareigojo saugoti iki teismo sprendimo, todėl įstatymo sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda – vaistinių preparatų konfiskavimas, neskiriama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

A. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą be vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.