- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-13
- Bylos Nr.
- 2VP-1562-339/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00908-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., R. S.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ prašymą dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis, nuosavybė, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., R. S., antstolis Vaidas Drungilas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą teismo posėdyje nagrinėti jai nedalyvaujant. Teismui pateiktame prašyme pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkės J. S. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. S. yra ½ dalis jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. S. įgyto nekilnojamo ir kilnojamo turto. Nurodė, kad antstolis Vaidas Drungilas vykdo Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2014 m. balandžio 16 d. vykdomąjį įrašą dėl 191,87 Eur skolos, penkių procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“. Skolininkės sutuoktinis gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, turi sąskaitas kredito įstaigose, jo vardu registruotos transporto priemonės. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl turėtų būti nustatyta J. S. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Suinteresuotas asmuo J. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į prašymą nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.
Suinteresuotas asmuo R. S. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į prašymą nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Suinteresuotas asmuo antstolis V. Drungilas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į prašymą nepateikė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Antstolis Vaidas Drungilas vykdo Kauno miesto 16-ojo notarų biuro 2014 m. balandžio 16 d. vykdomąjį įrašą dėl 191,87 Eur skolos, penkių procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. S. išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ (vykdomoji byla Nr. 0047/14/00706) (b. l. 21). Minėtas vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas. Vykdydamas išieškojimą, antstolis V. Drungilas nustatė, jog pajamas iš darbinės veiklos gauna, sąskaitas kredito įstaigose ir kilnojamojo registruotino turto turi skolininkės sutuoktinis R. S., todėl 2017 m. kovo 31 d. raštu pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininkės J. S. ir jos sutuoktinio dalį bendrojoje nuosavybėje (b. l. 4). Antstolis 2017 m. kovo 31 d. priėmė patvarkymą, kuriuo areštavo skolininkės sutuoktiniui R. S. priklausančią 50 procentų darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų dalį (b. l. 5).
LR CK 3.88 str. įtvirtinta prezumpcija, pagal kurią visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.), todėl nustatytina, kad J. S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su R. S. nuosavybės teise priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto ir ½ dalis pajamų, gaunamų iš sutuoktinio R. S. darbo užmokesčio bei kitų jam prilyginamų išmokų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis santuokoje įgyto turto ir ½ dalis darbo užmokesčio bei kitų jam prilyginamų išmokų.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą