Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2019-04-03 · Civilinė byla Nr. e2-1952-292/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-03Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-10-14Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-04-03
Bylos Nr.
e2-1952-292/2019
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00481-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“
Atsakovas
M. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1952-292/2019Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00481-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.3.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 3 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieškinį atsakovui M. Ž. dėl prievolės įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), paskolos įmokų grafiko, skolos apskaičiavimo išrašo, mokėjimo pavedimo – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Ž. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“ 4960,00 Eur skolą, 752,38 Eur palūkanas, 225,72 Eur administravimo mokestį, 453,88 Eur sutarties sudarymo mokestį, 144,00 Eur žyminį mokestį, iš viso – 6535,98 Eur.

Priteisti iš atsakovo M. Ž. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“ 28 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 4960,00 Eur paskolą nuo ieškinio pateikimo teismui 2019-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo M. Ž. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 6391,98 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Dalia Kvederavičienė