Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-06-21 · Byla Nr. A2.9.-416-443/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-21
Bylos Nr.
A2.9.-416-443/2011
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00279-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-416-443/2011Proceso Nr. 4-40-3-00279-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 21 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka per 1 m. bausto 2010-11-04 pagal 178 str. 2 d. 75 Lt bauda, kurio deklaruotos ir faktinės gyvenamosios vietos adresas , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tai yra 2011-05-28 apie 17 val. savo namuose būdamas neblaivus (3,16 promilių neblaivumo laipsnis), necenzūriniai žodžiais keikė sutuoktinę, ir savo nepilnametę dukterį A. B., gim. 1995 m., kurią taip pat išgąsdino, sugriebdamas už kaklo bei baugino, sakydamas, kad pats susižalos, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. B., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškindamas, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. A. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: ATP protokolu (b. l. 2), N. B. rašytiniais pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 4, 6), A. B. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 5), A. B. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), alkotesterio parodymais (b. l. 9).

ATP protokole A. B. veikla kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu – triukšmo kėlimas dėl neblaivumo, necenzūriniai žodžiai, agresyvus elgesys – traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma LR ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo; atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.

Skiriant A. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys