- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-416-443/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00279-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka per 1 m. bausto 2010-11-04 pagal 178 str. 2 d. 75 Lt bauda, kurio deklaruotos ir faktinės gyvenamosios vietos adresas , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, tai yra 2011-05-28 apie 17 val. savo namuose būdamas neblaivus (3,16 promilių neblaivumo laipsnis), necenzūriniai žodžiais keikė sutuoktinę, ir savo nepilnametę dukterį A. B., gim. 1995 m., kurią taip pat išgąsdino, sugriebdamas už kaklo bei baugino, sakydamas, kad pats susižalos, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
A. B., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškindamas, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. A. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: ATP protokolu (b. l. 2), N. B. rašytiniais pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 4, 6), A. B. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 5), A. B. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8), alkotesterio parodymais (b. l. 9).
ATP protokole A. B. veikla kvalifikuota teisingai, kadangi vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu – triukšmo kėlimas dėl neblaivumo, necenzūriniai žodžiai, agresyvus elgesys – traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma LR ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo; atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.
Skiriant A. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas
nutaria:
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.
Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.