- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-20
- Bylos Nr.
- e2YT-5997-950/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01818-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Tomas Ridikas (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., VĮ Turto bankas, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Ramūnas Mitkaus
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. 2022 m. vasario 8 d. pateiktą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, dalyvaujantys suinteresuoti asmenys - A. V., VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos reikalavimų esmė
Pareiškėja I. B. 2022 m. vasario 8 d. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė:
- nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio A. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti.
II. Suinteresuotų asmenų nuomonė dėl pareiškėjo reikalavimų
Suinteresuotas asmuo A. V. 2022 m. kovo 1 d. pateikė teismui raštą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos prašymu. 2022 m. balandžio 5 d. raštu prašė nagrinėti civilinę bylą jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas 2022 m. kovo 8 d. pateiktame atsiliepime nurodė, kad dėl I. B. pareiškimo reikalavimų pagrįstumo palieka spręsti teismo nuožiūrą. Prašė nagrinėti civilinę bylą jo atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. kovo 7 d. pateiktame atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto. Prašė nagrinėti civilinę bylą jo atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
Pateikti faktiniai duomenys liudija, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos I. B. motina N. K. (medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjos tėvas ir N. K. sutuoktinis A. V. K. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Po jo mirties į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos užvesta nebuvo (2022 m. vasario 17 d. liudijimas).
Pareiškėja I. B. 2022 m. vasario 8 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio A. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Byloje surinkti rašytiniai įrodymai (t.y. pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat 2022 m. balandžio 6 d. teismo posėdžio metu apklaustos pareiškėjos bei apklaustų liudytojų (L. P., Ž. Ž., R. D.) parodymai sudaro pagrindą spręsti, kad A. V. K. mirties dieną būtent jo sutuoktinė N. K. priėmė jo palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Akivaizdu, kad mirus palikėjui A. V. K., jo turėtas turtas atiteko artimiausiam šeimos nariui – kartu su juo gyvenusiai sutuoktinei N. K., kuri pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 5.13 straipsnį paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra duomenų, kad į po A. V. K. mirties likusį jo turtą būtų pretendavę kiti asmenys (mirusiojo dukros).
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra tiek faktinis, tiek teisinis pagrindas pareiškėjos pareiškimą tenkinti (CK 5.50 straipsnis, 5.51 straipsnis; Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 178 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės procedūrų tinkamam įgyvendinimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, tenkančios kiekvienam iš pareiškėjų, valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymo „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 96 straipsniu, 178 straipsniu, 185 straipsniu, 270 straipsniu, 444-448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio A. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo teisės procedūrų įgyvendinimui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.