Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 29 d., 10.37 val., R. P., iš prekybos centro „Maxima“, adresu Vabalninko g. 8A, Biržuose, pavogė 0,2 litro talpos butelį trauktinės „Trejos devynerios“, 2,80 Eur vertės, padarydamas prekybos centrui 2,80 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. P. 2016-12-06 d. rašytiniame paaiškinime nurodė, jog, ar buvo minėtą dieną prekybos centre „Maxima“ ir, ar pavogė alkoholinį gėrimą, neprisimena, nebuvo sulaikytas. Rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad gailisi.

R. P. kaltę įrodo rašytinė bylos medžiaga: MAXIMA LT, UAB pareiškimas ir paaiškinimas, pačio R. P. pasiaiškinimai. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

R. P. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, jog paskartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad prekė negrąžinta prekybai, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka per metus iki šio pažeidimo padarymo baustas kartą dėl analogiško pažeidimo (2016 m. gruodžio 8 d. nutarimas už analogišką pažeidimą, kuriuo nubaustas 100 Eur bauda, yra neįsiteisėjęs, duomenų, kad paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra) ir baustas keturis kartus praeityje, iš jų nė sykio už analogiško straipsnio pažeidimą (iš jų abi paskirtas baudas sumokėjęs), šių keturių nuobaudų galiojimas išnykęs. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti vieno šimto dešimt eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 16063799858 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.