Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, vedusio, 10 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013 m. lapkričio 10 d., apie 0.10 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, buitinio konflikto metu, metė į nepilnametį posūnį A. K., gimusį 1997-02-10, puodelį ir jį pastūmė, šį konfliktą matė posūnis L. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Šio konflikto metu T. S. savo elgesiu sukėlė nepilnamečiams posūniams A. K. ir L. K. išgąstį ir baimę, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalies nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

T. S. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime, esančiame ATP protokole, kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. S. paaiškinimo ir kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (2 b. l.), K. S. protokolu-pareiškimu (3 b. l.), nepilnamečių L. K. (5 b. l.) bei A. K. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, T. S. ir jo šeimą charakterizuojančia medžiaga (8, 9 b. l.).

T. S. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (12-16 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (17-18 b. l.), niekur nedirba (11 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (10 b. l.), todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina 50 litų bauda (ATPK 30, 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (21 b. l.) ir byloje yra jo prašymas (19 b. l.) bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

T. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.