- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-8-786/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00592-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- D. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. L. 2012 m. rugsėjo 28 d., 22.00 val., Aknystų k., Anykščių rajone, pavogė D. K. priklausantį triušį, padarydamas jai 100 Lt turtinę žalą. Tokia savo veika D. L. padarė LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą paaiškėjo, kad D. L. yra neįgalus, 2007 m birželio 14 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu jis yra pripažintas neveiksniu, jam nustatyta globa.
2012 m. spalio 23 d. nutartimi D. L. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė, pavedant ją atlikti Panevėžio teismo psichiatrijos ekspertinei komisijai.
2013 m. gegužės 8 d. D. L. buvo atlikta teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizė. Iš ekspertizės akto Nr. 87TPK-47/2013 išvados matyti, D. L. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu sirgo psichikos sutrikimu, diagnozė: lengvas protinis atsilikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti. Administracinio teisės pažeidimo padarymo metu D. L. negalėjo suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Šiuo metu D. L. serga psichikos sutrikimu, diagnozė: lengvas protinis atsilikimas, kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti.
Surinkti ir išdėstyti įrodymai patvirtina, jog D. L. padarė administracinės teisės pažeidimą. Tačiau, atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertizės išvadą, pripažintina, kad D. L. 2012-09-28 administracinės teisės pažeidimą padarė būdamas nepakaltinamas.
LR ATPK 19 str. nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.
Motyvuojamoji dalis
Esant tokioms aplinkybėms administracinė byla D. L. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 str., 286 – 288 str., teisėja
nutarė:
D. L. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.