- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-28
- Bylos Nr.
- 2-2079-351/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01709-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Atsakovas
- A. Š.
- Ieškovas
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Saugų vaikų
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant ieškovės atstovei Laimai Stirbienei, atsakovei A. Š., trečiojo asmens atstovei E. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei A. Š., trečiajam asmeniui Saugų vaikų globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir globos vietos nustatymo, globėjo paskyrimo, išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei A. Š. sūnaus G. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti G. Š. nuolatinę globą ir jo globėju paskirti Saugų vaikų globos namus. Taip pat prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą sūnui Gabrieliui po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymą mokant nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovė neturi nuolatinės gyvenamosios vietos. (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų Gabrielių, kurio nei vienos dienos pati neaugino. Berniukui tėvystė nėra nustatyta. Atsakovė pati nesugebėjo užregistruoti vaiko gimimo, tai padarė vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojai. A. Š. suvokimas apie vaiko auginimą yra ribotas. Atsakovė su kūdikiu buvo apgyvendinta Saugų vaikų globos namuose, kur buvo jai sudarytos sąlygos rūpintis vaiku, tačiau po kelių dienų palikusi naujagimį išvyko pas sugyventinį. Per visą laiką sūnų aplankė tik penkis kartus. Atsakovei yra neterminuotai apribota motinos valdžia dukters Gabrielės, gimusios 2008-04-21 atžvilgiu. Dėl socialinių įgūdžių stokos yra rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitoje. Jai buvo paskirtos socialinių įgūdžių ugdymo paslaugos, tačiau šias paslaugas atsakovė ignoravo, socialiniams darbuotojams nepranešusi nuolat keitė gyvenamąsias vietas. Kadangi atsakovė nusišalino nuo vaiko priežiūros ir auginimo, todėl būtina neterminuotai apriboti motinos valdžią.
Atsiliepimas
Atsakovė A. Š. su ieškiniu nesutinka, paaiškino, kad ji gali vaiku pasirūpinti, nes išsinuomojo būstą. Ji sūnų lankė kai tik galėjo.
Trečiojo asmens atstovė su ieškiniu sutinka, paaiškino, kad atsakovė su naujagimiu buvo apgyvendinta Saugų vaikų globos namuose, kol susitvarkys savo buitį. Tačiau atsakovė po kelių dienų palikusi sūnų išvyko. Kelis kartus buvo atvykusi sūnaus aplankyti, tačiau vizitai trukdavo neilgai, moteris nesidomėjo vaiko sveikata, jo vystymusi. Dažniausiai išreikšdavo nepasitenkinimą globos namų darbuotojais, konfliktuodavo. Atsakovė nesuvokia elementarių vaiko priežiūros dalykų, yra nekritiška savo elgesiui, mano, kad atsakovė dėl socialinių įgūdžių stokos negali tinkamai pasirūpinti savo vaiku.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga, šalių paaiškinimais nustatyta, kad atsakovė yra G. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) motina (b.l. 7,8). 2011-12-09 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo nustatyta G. Š. laikinoji globa Saugų vaikų globos namuose, kadangi vaiko motina buvo nepasiruošusi ir nesudariusi tinkamų sąlygų kūdikio sugrįžimui į namus (b.l.20, 22, 23, 24). Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-12-27 įsakymu A. Š. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (b.l.27). Socialinės paramos skyriaus 2012-01-10 sprendimu paskirtos specialiųjų pagalbos priemonių ir socialinės paslaugos (b.l.28). Iš Socialinės darbuotojos rašto nustatyta, kad nepavyksta A. Š. išugdyti socialinių įgūdžių, kadangi ji nesugeba įvertinti situacijos ir pasekmių, nesugeba savarankiškai priimti sprendimų, į rekomendacijas, pastabas nereaguoja, nesuvokia būtinybės lankyti sūnaus (b.l.29). Iš Saugų vaikų globos namų rašto nustatyta, kad nuo sūnaus gimimo iki 2012-05-16 A. Š. sūnų buvo aplankiusi 5 kartus (b.l.31). Iš Šilutės seniūnijos socialinės darbuotojos rašto nustatyta, kad situacija A. Š. šeimoje nesikeičia, abu su sugyventiniu neįsitraukia į paslaugų teikimą, nesilaiko įsipareigojimų, susitarimų, nelanko sūnaus (b.l.33).
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigą auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti iki pilnametystės. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaikais, rūpinimosi jų materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, savo elgesiu daro žalą jų vystymuisi, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas tokiems tėvams taikyti sankciją – tėvų valdžios apribojimą.
Teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad atsakovė visiškai nesirūpina sūnumi, vengia atlikti savo pareigą auklėti vaiką, jį prižiūrėti, juo rūpintis, bei nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl neterminuotai apribotina atsakovės A. Š. motinos valdžia sūnaus G. Š. atžvilgiu (CK 3.180 str. 1 ir 2 d.).
Pagal CK 3.256 str. nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai ar institucijai. Saugų vaikų globos namuose G. Š. gyvena nuo pat gimimo, todėl jam nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniu globėju skirtini Saugų vaikų globos namai.
Neterminuotai apribojus tėvų valdžią, atsakovei A. Š. sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, bet išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.). Be to, pažymėtina, kad apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikai gali būti įvaikinti (CK 3.180 str. 3 d., 3.219 str. 3 d.).
Atsakovė nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečio sūnaus, todėl remiantis CK 3.194 str. 1 d. ir 3.196 str. 1 d. 1 p. nuostatomis, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, atsakovės ribotas galimybes dėl sveikatos būklės įsidarbinti ir dirbti, į vaiko amžių, jo sąlygotus poreikius, ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo tenkintina iš dalies, ir iš atsakovės priteistinas išlaikymas po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. Saugų vaikų globos namai skirtini G. Š. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju (CK 3.190 str.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: iš A. Š. priteisina 234,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 5 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., 282 str. 1 d., 2 d. 1 p., 406 str., 407 str., 496 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Neterminuotai apriboti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnamečio sūnaus G. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti G. Š. nuolatinę globą, nuolatinio globėjo pareigas pavesti Saugų vaikų globos namams (įmonės kodas190989465). G. Š. gyvenamąją vietą nustatyti Mažosios Lietuvos g. 1, Saugų k., Šilutės r.
Priteisti iš A. Š. išlaikymą G. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2012-10-01 d. iki vaiko pilnametystės.
Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Saugų vaikų globos namus paskirti G. Š. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja.
Priteisti iš A. Š. 234,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.