- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-17
- Bylos Nr.
- 2-542-445/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“
- Atsakovas
- R. S.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl įsiskolinimo už stogo remonto darbus priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei R. S., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 83,12 Eur už gyvenamojo namo stogo remonto darbus ir 11,19 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Nurodo, kad 2014-05-28 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-553 „Dėl daugiabučio namo Melioratorių g. 3, Varėnoje bendrojo naudojimo objektų administravimo skyrimo“ ir 2004-02-02 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-59 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo“, ieškovė buvo paskirta daugiabučio namo Varėnos m., Melioratorių g. 3 bendrojo naudojimo objektų administratoriumi.
Ieškovė nurodė, kad vadovaudamasi butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų 2-o skirsnio 6.1 ir 6.3 punktais, atliekant namo bendrojo naudojimo objektų apžiūrą nustatė, kad minėto namo stogo danga pūslėta ir sutrūkusi, į butus patenka lietaus vanduo, todėl reikia atlikti stogo atnaujinimo darbus. Apie tai ieškovė namo gyventojus informavo 2014-09-03 susirinkime. 8 gyventojai iš 13 dalyvavusių pritarė, kad būtų atlikti remonto darbai. Ieškovė paskelbė konkursą ir laimėtoju šiems darbams atlikti pripažino mažiausią kainą pasiūliusį paslaugų teikėją.
Nurodė, kad 2015-03-06 registruotu laišku kreipėsi į buto savininkę R. S. dėl apmokėjimo už atliktus darbus už stogo remontą, tačiau į raginimą atsakovė nereagavo. Atsakovė už gyvenamojo namo stogo remonto darbus ieškovei liko skolinga 83,12 Eur (287, 00 Lt).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Ieškovės procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė nepateikė atsiliepimo, atitinkančio CPK 111 str. ir 142 str. 2 d. reikalavimų. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d. ). Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2004-02-02 ir 2014-05-28 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymai Nr. DV-59 ir Nr. DV-553, kuriuo ieškovė buvo paskirta Varėnos m. Melioratorių g. 3 daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratore. 2014-09-03 gyvenamojo namo Melioratorių g. 3 vykusiame susirinkime 8 iš 13 gyventojų pritarė stogo remontui. Stogo remonto darbus atliko UAB „Stogenta“, pasiūliusi mažiausią kainą. Bendra darbų vertė – 10 080 Lt (2 919,37 Eur). Taip pat pateikti apmokėjimą už darbus patvirtinantys dokumentai, buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas, apskaičiavimo lentelė, pagal kurią apskaičiuota atsakovės mokėtina suma (skola) už stogo remonto darbus sudaro iš viso 287 Lt (83,12 Eur), o taip pat bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.
Duomenų apie tai, kad daugiabučio namo, esančio Varėnos m., Melioratorių g. 3 butų ir kitų patalpų savininkai būtų įsteigę bendriją ar sudarę jungtinės veiklos sutartį nėra. Vadovaujantis CK 4.84 str. 1, 2 d. ieškovė buvo paskirta gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Ieškovė, vadovaujantis CK 4.239 str. 1, 2 d. turtą administruoja paprastuoju būdu (administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti).
Atsakovės prievolė apmokėti už atliktus bendro naudojimo objektų priežiūros darbus (administravimą), o šiuo atveju už gyvenamojo namo stogo remonto darbus, kuriems buvo būtinybė, tai butų ir kitų patalpų savininkų prievolė apmokėti administravimo išlaidas bei turto administratoriaus teisė į atlyginimą, nustatytą administravimą nustatančiame akte, kaip tai numato CK 4.238 str. 1 d. Kaip matyti iš 2014-06-16 Nekilnojamojo turto registro išrašo, buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkė yra atsakovė.
Iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 2,03 Eur pašto išlaidų ir 1,16 Eur už VĮ Registrų centro išrašą) CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.
Vadovaujantis LR CPK 230, 259, 262, 263, 265, 285, 286 str. , teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Priimti sprendimą už akių.
Tenkinti ieškinį pilnai.
Priteisti iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 184627344, es. Vytauto g. 57, Varėna, a. s. Nr. LT917181200015467468 Šiaulių banke, naudai 83,12 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 12 ct) skolos ir 11,19 Eur (vienuolika eurų 19 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė R. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB “Varėnos komunalinis ūkis” per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.