Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2008-10-27 · Administracinė byla Nr. I-4357-189/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2008-10-27
Bylos Nr.
I-4357-189/2008
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Halina Zaikauskaitė, Irena Paulauskienė, Bronius Januška
Pareiškėjas
V. G.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-4357-189/2008Procesinio sprendimo kategorija 3.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. spalio 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Broniaus Januškos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Irenos Paulauskienės ir Halinos Zaikauskaitės, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant pareiškėjui V. G., vertėjai Ritai Nasalytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal V. G. (V. G.) prašymą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti jam terminą pateikti prašymą dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) gimė Raudondvario kaime, Vilniaus rajone, mokėsi Nemenčinės pagalbinėje mokykloje ir baigė dvi klases. Nuo 1986 m. iki 1994 m. jo gyvenamoji vieta buvo deklaruota Rudausių kaime, Vilniaus rajone, o nuo 1994-11-29 iki šiol gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, Nemenčinės seniūnijoje, Vilniaus rajone. Kadangi duomenys apie jo gyvenamąją vietą yra įrašyti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose, todėl galėjo įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, tačiau praleido nustatytą terminą ir šios teisės neįgyvendino. Iki 2004-12-31 nesikreipė dėl leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje išdavimo, nes iki šio termino pabaigos buvo dar nepilnametis, o motina juo nepasirūpino dėl blogos sveikatos būklės.

Atsiliepimas

Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos atsiliepime (b.l. 10-11) paaiškino, kad neprieštarauja termino atnaujinimui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas gimė (duomenys neskelbtini) Raudondvario kaime, Nemenčinės seniūnijoje, Vilniaus rajone ir ten gyveno iki 1986 m. Nuo 1986 m. iki 1994 m. gyveno Rudausių kaime Nemenčinės seniūnijoje, o nuo 1994-11-29 gyvena (duomenys neskelbtini) kaime Nemenčinės seniūnijoje, Vilniaus rajone (b.l. 5, 7, 8).

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ įgyvendinimo įstatymo 2 str. 1 d., užsieniečiams, kurie gyveno Lietuvos Respublikoje iki 1993-07-01 ir šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje, tačiau neturi leidimo nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, išsaugoma teisė įgyti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2004-12-31, jeigu duomenys apie jų gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje įrašyti gyvenamosios vietos apskaitos dokumentuose.

Pareiškėjas yra gimęs (duomenys neskelbtini) dieną jam buvo 22 m., tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis mokėsi pagalbinėje mokykloje ir baigė tik dvi klases (b.l. 6), tikėtina, kad įstatymų nežinojimas galėjo būti delsimo gauti leidimą nuolat gyventi Lietuvoje priežastis. Ši aplinkybė laikytina svarbia priežastimi dėl kurios praleistas įstatymu nustatytas terminas, todėl pagrindas tenkinti prašymą yra.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 str. 2 p., 127 str.,

nusprendė:

patenkinti prašymą.

Atnaujinti V. G. (V. G.) terminą prašymui išduoti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje pateikti.

Sprendimas per keturiolika dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.

Teisėjai Bronius JanuškaIrena PaulauskienėHalina Zaikauskaitė