Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2016-01-06, apie 20.33 val., Kaune, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 5,00 km, vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, esant leistinam greičiui 90 km/val., važiavo 125 km/val. greičiu (± 4 km/ val. paklaida). Leistiną greitį viršijo 31 km/val. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. pažeidimo faktą ir V. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), KET pažeidimų duomenų protokolas (b. l. 3), M. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo metu esami valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį pirko 2015 metų gruodžio mėn. arba 2016 metų sausio mėn. Pirkimo pardavimo sutarties neturi, automobilis pirktas Vokietijoje. Automobilį vairavo V. K., kad jis neturi teisės vairuoti nežinojęs (b. l. 4), V. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta vairavęs automobilį Mercedes-Benz neturėdamas teisės vairuoti, kuris priklauso M. K., matė kaip jo vairuojamą automobilį užfiksavo greičio matuoklis (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-10), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas, iš kurio matyti, kad V. K. teistas už nusikaltimus (b. l. 12-13), kita bylos medžiaga.

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, be to, vairavo transporto priemonę ir viršijo nustatytą 90 km/val. greitį, nes važiavo 125 km/val. greičiu, t. y. padarė ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jai skirtinos baudos, numatytos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d. sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., 128 str. 1 d., ir :

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. skirti administracinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.