- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-688-215/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00574-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Stulginskas
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. M., kuriai išaiškintos teisės numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje,
R. M., gim. 1965-12-23, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikiai, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio išsilavinimo, bedarbės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu Naftininkų g. 17B, vagystės būdu pagrobė 1 vnt. prancūziško padažo „Cumok“, 2 vnt. varškytės „Miau“ su vanile, 1 vnt. sumuštinių sviesto, 2 vnt. varškės deserto, 2 vnt. virtos dešros „Norfa“, 2 vnt. karštai rūkytų dešrelių bei 1 vnt. grietinės mišinio, kurių bendra kaina 34,66 Lt.
Tokiais savo veiksmais R. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą sukčiavimo butu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnyje.
K. R. M padarė šį teisės pažeidimą matyti iš byloje surinktų įrodymų: 2012-07-24 administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimo, pranešimo Mažeikių r. PK apie vagystę, UAB „Norfos mažmena“ paaiškinimo, UAB „Norfos mažmena“ poėmio akto, pažymos apie administracinėn atsakomybėn traukiamos R. M. baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamos R. M. paaiškinimo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę, anksčiau nėra bausta administracine tvarka, yra bedarbė, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R. M. kaltė LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti, paskiriant pažeidėjui mažesnę nei sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobaudą (ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30¹, 31, 50, 224 ir 287 straipsniais,
nutaria:
P. R. M kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str. paskirti administracinę nuobaudą – 60,00 Lt (šešiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą.
I. R. M, kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.