Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, neteistas, 2021-02-04 patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, pagal BK 281 str. 1 d., vad. BK 38 str., 2022-02-12 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. M. vairavo motorinę kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2023 m. vasario 6 d., apie 02:20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARYC-0013, patikros Nr. 1751982, 2023-02-06 02:25 val., nustatytas 1,93 promilių girtumas, 02:48 val., nustatytas 1,81 promilių girtumas) vairavo automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis L. M. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis maždaug prieš dvi savaites nusipirko automobilį BMW 320, surašė su pardavėju pirkimo-pardavimo sutartį, bet automobilio savo vardu jis dar nėra užregistravęs. Automobilis dar yra registruotas M. B. vardu. Automobilis draustas ir yra galiojanti techninė apžiūra. 2023-02-05 vakare, tarp 8 ir 9 valandos pas draugus (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį. Jie keturiese išgėrė du butelius, po 0,7 litro talpos, degtinės. Jis jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio. Išgėręs, jis sugalvojo važiuoti į namus, nors iš pradžių, prieš girtaudamas, buvo planavęs nakvoti (duomenys neskelbtini). Jis išvažiavo savo automobiliu su vienu iš draugų. Važiuojant (duomenys neskelbtini), vairuojant automobilį, jį sustabdė policijos pareigūnai. Jie du kartus nustatinėjo jam girtumą. Jis policijos pareigūnams pripažino esąs neblaivus, sutiko su alkotesterio parodymais. Žino, kad automobilis BMW 320 nuvežtas į saugojimo aikštelę. Labai gailisi padaręs nusikaltimą. Žino, kad girtam negalima vairuoti. Jis anksčiau buvo praradęs vairavimo teisę ir ją atgavo. Darbinėje veikloje jis vežiodavo žmones į darbą. Be vairavimo teisių jam bus sunkiau su darbais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. M. kaltė įrodyta.

PRĮR duomenyse ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2023-02-06 2.40 val., buvo sustabdytas automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (pagamintas 1999 m.), kurį vairavo L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojui 2.25 val. nustatytas 1,93 promilių girtumas; 2.48 val., jam nustatytas 1.81 promilių girtumas. Automobilį vairavo savininkas (I t. b. l. 6-9).

2023-02-06 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas J. B. pranešė, kad 2023-02-06 2.40 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. S., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. M.. Priėjus prie vairuotojo ir paprašius pateikti dokumentus, iš automobilio pajuto sklindantį alkoholio kvapą, vairuotojo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Vairuotojas nurodė, kad alkoholį paskutinį kartą vartojo prieš 4 valandas. L. M. paaiškino, kad reikės pasitikrinti blaivumą. 2.45 val., vairuotojui buvo nustatytas 1.93 promilių girtumas. Praėjus 23 minutėm, L. M. alkoholio matuokliu buvo patikrintas antrą kartą. 2.48 val., jam nustatytas 1.81 promilių girtumas. Vairuotojui įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą. Automobilyje, keleivio vietoje sėdėjo L. N. Patikrinus vairuotoją duomenų bazėje paaiškėjo, kad jis yra ieškomas dėl karo prievolės, jam buvo įteiktas šaukimas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Šiaulių poskyrį. Automobilis BMW nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas "body" kameromis Nr. 748492 ir 746465. Šioje L. M. veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje požymių, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 10-12)

2023-02-06 Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad L. M. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Įvertinus bendrą asmens būklę - eiti tiesiąja linija - pėda po pėdos negali. Stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 4 valandas. Prietaisu Alcotest 6810, ARYC-0013, patikros Nr. 1751982, nustatytas pirmas tikrinimas 02:25 val., 1,93 promilių, antras tikrinimas 02:48 val., 1,81 promilių (b. l. 13).

2023-02-06 tarnybiniame pranešime dėl girtumo tikrinimo nurodyta, kad sustabdyto vairuotojo L. M. girtumas tikrintas alkoholio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARYC-0013, patikros Nr. 1751982, galioja iki 2023-05-17, paklaida +/- 1.7%. Vairuotojui 2.45 val. nustatytas 1.93 promilių girtumas (testo Nr. 20555), o 2.48 val. nustatytas 1.81 prom. girtumas (testo Nr. 20556). Tarp patikrinimų alkoholio matuokliu vairuotojas nieko nevalgė, negėrė ir nerūkė (b. l. 14-15)

2023-02-06 įvykio vietos apžiūros protokole, fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta: daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Aikštelės danga yra asfaltas. Įvažiavus į kiemą, galu į namą Nr. (duomenys neskelbtini), aikštelėje stovi žalios spalvos automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota, automobilis paimtas ir nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 16-18, 19-21).

2023-02-06 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra žalios spalvos automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Išoriškai apžiūrėjus automobilį matosi, kad nėra galinio bamperio, įlenktas galinis dešinės pusės sparnas, ant kėbulo matosi smulkūs įbrėžimai. Automobilio salone, gale, dešinėje pusėje ant grindų padėtas atidarytas ir dalinai nugertas 1 litro talpos plastikinis alaus butelis su užrašu "Blindos". Automobilio daiktadėžėje, esančioje priekyje, keleivio pusėje rastas transporto priemonės registracijos liudijimas ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis. Registracijos liudijimas paimtas, o pirkimo pardavimo sutartis nufotografuota. Automobilio bagažinėje yra garso kolonėlė. Apžiūros metu fotografuota (b. l. 22-24). Padaryta Registracijos liudijimo kopija (b. l. 25). Apžiūra užfiksuota 2023-02-06 fotolentelėje (b. l. 26- 39).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. M. 2023-02-06 pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40-41).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2023-02-06 13:20 val., atliekant papildomą automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrą, priešais priekinę, dešinėje pusėje esančią keleivio vietą (sėdynę), daiktadėžėje matoma transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis. Sutartis paimta, padaryta kopija (b. l. 42-44, 45). Sutartyje įrašyta, kad M. B. už 800 Eur. pardavė L. M. transporto priemonę BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),

2023-02-06 Transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akte įrašyta, kad iš savininko paimta transporto priemonė BMW 320, valst Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežta į saugojimo aikštelę (duomenys neskelbtini) (b. l. 49-50)

VĮ „Regitra“ duomenų bazėje įrašyta, kad automobilio BMW 320, valst Nr. (duomenys neskelbtini), savininku įregistruotas M. B. (b. l. 53).

2023-02-06 tarnybiniame pranešime dėl pokalbio su M. B., nurodyta, kad remiantis 2023-01-27 pirkimo-pardavimo sutartimi, 2023-02-06 susiskambinta su M. B. Šis telefonu paaiškino, kad turėjo automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2023-01-27 (penktadienį) Pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė už 800 eurų L. M., todėl jokių pretenzijų dėl minėto automobilio neturi (b. l. 55-56).

2023-02-06 VšĮ Emprekis išraše nurodyta vidutinė transporto priemonės BMW 320, 1995-1999 gamybos periodo kaina Lietuvoje su PVM 840,00 Eur (b. l. 54).

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Toks asmuo baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. M. vairavo motorinę kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,81 promilių girtumas, vairavo automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), todėl jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Apsvaigimas nuo alkoholio yra veiką kvalifikuojantis požymis.

Kaltinamasis L. M. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis yra neteistas, tačiau vienas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo nutrauktas susitaikius su nukentėjusiuoju (b. l. 78-79). Jis yra baustas administracine tvarka, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 81-88). Jis nuo 2022-10-28 vykdo individualią veiklą (b. l. 89-90). Atsižvelgiant į aptartas nusikaltimo padarymo aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, į kaltinamojo paaiškinimus, iš kurių matyti, kad jis nuoširdžiai pripažino kaltę, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, todėl jam skirtina švelniausia bausmė – bauda.

Kadangi L. M. prisipažįsta kaltę, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui, skiriant bausmę, visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą. Atsižvelgus į L. M. padaryto nusikaltimo pobūdį, į valstybės šiuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į nuoširdų kaltinamojo gailėjimąsi jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo – 2023-02-06.

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viešame registre yra registruotas M. B. vardu, tačiau transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis įrodo, kad L. M. yra nupirkęs šią transporto priemonę iš M. B. ir jis tapo automobilio savininku. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas konfiskuoti kaltinamajam priklausantį automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), nes automobilis buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis, BPK 94 straipsnis 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

Prie bylos yra pridėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. automobilis BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini);

2. LR vairuotojo (L. M.) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), originalas, laikomas prie bylos voke;

3. registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) originalas, laikomas prie bylos voke;

4. 2023-01-27 pirkimo-pardavimo sutarties originalas, laikomas prie bylos voke;

5. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), laikomas prie bylos voke.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, automobilio dokumentai paliktini prie baudžiamosios bylos, vairuotojo pažymėjimas perduotinas valstybės įmonei Regitra. Kaip minėta anksčiau, automobilis konfiskuojamas ir perduotinas valstybei.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 70-73), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 74-77) kaltinamajam L. M. paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Atsižvelgiant į nedidelę išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumą, į advokato suteiktų teisinių paslaugų apimtį, į tai, kad išlaidos advokato pagalbai susidarė dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, iš jo priteistinos valstybės turėtos išlaidos kaltinamojo gynėjo pagalbai apmokėti - 60Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 ir 301-308 straipsniais,

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti 60 MGL – 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 (keturiasdešimties) MGL – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Nustatyti, kad L. M. 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, L. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2023-02-06.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viešame registre registruotą M. B. vardu, priklausančią L. M., saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones, paskirtas L. M. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-01-27 pirkimo-pardavimo sutarties originalą, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus vokuose prie baudžiamosios bylos - palikti prie baudžiamosios bylos.

- LR vairuotojo (L. M.) pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti Valstybės įmonei Regitra.

Priteisti iš L. M. valstybei 60 Eur (šešiasdešimt eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidoms apmokėti, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Išaiškinama, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, jame turi būti pasisakyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka (BPK 313 straipsnis).