Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2014 m. sausio 13 d. apie 16.10 val., Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26 esančioje parduotuvėje „Maxima“, prekybos salėje vagystės būdu pagrobė du butelius degtinės „Originali Lietuviška“, kurios bendra vertė – 28,98 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

J. P. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l. 3) prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nurodė, kad degtinės butelius buvo susidėjusi į vieną krepšį, kitas prekes į kitą. Už vienas prekes susimokėjo, o už degtinę – ne. Praėjus pro kasas, ją sulaikė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

Maxima X tinklo parduotuvės pamainos viršininkės Danutės Sidarkevičienės pareiškime (b. l. 6), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos Gintutės Naujokienės ir Maxima X tinklo parduotuvės pamainos viršininkės Danutės Sidarkevičienės poėmio akte (b. l. 7) ir Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos Gintutės Naujokienės paaiškinime (b. l. 8) nurodyta, kad 2014 m. sausio 13 d. apie 16.10 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26-2, įvykdyta vagystė. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus nustatyta, kad J. P. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už butelį degtinės „Originali Lietuviška“, kurios kaina – 16,39 Lt ir butelį degtinės „Originali Lietuviška“, kurios kaina –12,59 Lt. Bendra pavogtų prekių vertė – 28,98 Lt. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Mindaugo Stočkaus ir patrulės Rūtos Tervydienės tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2014 m. sausio 13 d. apie 16.10 val. iš Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškio m., Nepriklausomybės a. 26-2, asmuo nesumokėjo už prekes ir buvo sulaikytas praėjęs pro kasas. Nuvykus į minėtą vietą, apsaugos darbuotoja paaiškino, kad moteris nesumokėjo už du butelius degtinės „Originali Lietuviška“, kurios bendra vertė – 28,98 Lt, ir praėjo pro kasas. Pristačius minėtą asmenį į policijos komisariatą buvo nustatyta, kad tai J. P., gim. (duomenys neskelbtini).

J. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo padarymo, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą J. P. teismas atsižvelgia į dvi jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jos pagrobtas turtas yra nedidelės vertės, taip pat į tai, kad anksčiau administracine tvarka ji bausta nebuvo, todėl už padarytą veiką, taikant ATPK 30¹ str., jai skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymą, taikant ATPK 30¹ str. skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.