- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- T-1192-840/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Nuteistasis
- L. R.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui T. S., dalyvaujant nuteistajam L. R.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo L. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-09-08 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str.1d. – 6 m. laisvės atėmimo.
2008-08-21 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p., nuo likusios laisvės atėmimo bausmės dalies 2 m. 11 mėn. 1d. paleistas lygtinai.
2010-01-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi grąžintas į pataisos įstaigą atlikti neatliktą Šiaulių apygardos teismo 2005-09-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, galutinė bausmė – 2 m. 11 mėn. 1 d.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmę atlieka nuo 2010 m. vasario 1 d.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo L. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos atlikus būtiną dalį bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokurorė prieštarauja, kad nuteistasis būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, kai jie yra faktiškai atlikę 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Tačiau teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis L. R. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis nebaustas, 2 kartus skatintas (2010-12-21 ir 2011-09-23), tačiau pataisos namų administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, pagal psichologinės tarnybos išvadą patenkinama nuteistojo integracija į visuomenę tik tikėtina, išlieka svarbūs aplinkos veiksniai. Be to, teismas spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis L. R. jau buvo teismo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, tačiau už teismo nustatytų įpareigojimų nevykdymą grąžintas į pataisos įstaigą.
Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad šiuo metu nėra pagrindo nuteistąjį L. R. paleisti iš pataisos įstaigos lygtinai, atlikus 2/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kad jis šiuo metu dar negali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, tik prižiūrimas, todėl pataisos įstaigos administracijos teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo L. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.