Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, patikslintą pareiškimą dėl asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys S. R., Z. R., J. R., N. R. (N. R.), A. R. (A. R.), atstovaujamas įstatyminės atstovės J. R.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, prašydamas A. R. (A. R.), gimusį (duomenys neskelbtini), paskelbti mirusiu, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad Klaipėdos apygardos prokuratūroje 2020-02-25 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl A. R. paieškos pagal jo motinos S. R. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad nuo 2020-01-07 14.00 val. ji negali susisiekti su savo sūnumi A. R., gyvenančiu Didžiojoje Britanijoje. Pareiškėja nurodė, kad sūnus dingo netikėtai, savo gyvenamojoje vietoje paliko savo asmeninius daiktus, todėl manė, kad jam kažkas nutiko. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad asmuo 2020-01-07 Jungtinėje Karalystėje yra dingęs be žinios neaiškiomis aplinkybėmis, atlikti veiksmai rezultatų nedavė, A. R. buvimo vietos nustatyti nepavyko. Kadangi apie dingusįjį A. R. laikotarpyje nuo 2020-01-07 iki šiol nėra gauta jokių duomenų, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusįjį, neatsirado, žinių apie A. R. ir buvimo vietą nėra ilgiau nei trejus metus, niekas negali suteikti jokių duomenų, paieškos metu minėtas asmuo nesurastas, darytina išvada, kad jis yra miręs.

2. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

3. Teismo posėdžio metu prokurorė Gina Skersinskytė palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti ir paskelbti asmenį mirusiu. Papildomai paaiškino, kad tyrimo, atliekamo Didžiojoje Britanijoje, metu taip pat nebuvo nustatyti asmenys, kurie būtų pripažinti kaltais dėl A. R. mirties. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti A. R. artimieji, buvusi sutuoktinė, draugai, tačiau duomenų apie A. R. buvimo vietą nebuvo gauta. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat buvo nustatyta, kad asmuo bendravo su kriminalinę patirtį turinčiais asmenimis, todėl buvo keliama versija dėl jo nužudymo. Asmens mirimo data laikytina paskutinė data, kada su juo buvo susisiekta - 2020-01-07, mirties vieta – paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta Jungtinėje karalystėje.

4. Suinteresuoti asmenys S. R., Z. R., J. R., A. R., N. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylą informuoti tinkamai, prašymų negauta, todėl byla nagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą. Asmuo gali būti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieš tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 straipsnio 3 dalis).

6. Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis nustatyta, jog A. R., gim. (duomenys neskelbtini), buvo vedęs J. R., susilaukė dviejų vaikų – A. R. ir N. R. Santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Mama S. R., o apie A. R. tėvo Z. R. buvimo vietą duomenų nėra. A. R. Gyventojų registro duomenimis savo gyvenamosios vietos nėra deklaravęs. Kitų registrų duomenimis A. R. Lietuvos Respublikoje nedirbo, jo vardu registruotų transporto priemonių, nekilnojamojo turto nėra; asmens tapatybės kortelė išduota 2014-06-20 ir galioja iki 2024-06-20. A. R. 2015-12-31 atvyko į Lietuvą per Vilniaus oro uostą, kitų sienos kirtimų nefiksuota. Užimtumo tarnyboje registruotas nuo 2017-06-19 iki 2017-09-20. Paskutinį kartą asmuo teistas 2011-09-19; administracinių nusižengimų nefiksuota. Laikotarpiu nuo 2019-12-01 iki 2022-11-01 asmens bankų sąskaitose operacijų nebuvo atlikta.

7. Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad A. R. nuo 2015 m. gyveno Jungtinėje Karalystėje. S. R. teigimu, ji su sūnumi A. R. susirašinėjo žinutėmis dažnai, t. y. beveik kiekvieną dieną. 2020-01-07 (dingimo dieną) 13.58 val. jai sūnus parašė paskutinę žinutę, tą pačią dieną A. R. dar bendravo su dukra N. apie 17-18 val. Lietuvos laiku. A. R. dukrai pasakė, kad negali kalbėti, žadėjo perskambinti. 2020-01-09 09.21 val. J. R. parašė žinutę A. R., bet jis jos neperskaitė ir nieko į ją neatrašė. Buvusi A. R. sutuoktinė J. R. taip pat paaiškino, kad jis Jungtinėje Karalystėje galimai augino kanapes. 2020-01-09 J. R. paskambino asmuo, prisistatęs A., kuris domėjosi, kur yra jos buvęs vyras, todėl jai kilo įtarimas, kad su buvusiu jos vyru yra kažkas negerai.

8. S. R. pareiškimo dėl sūnaus dingimo pagrindu 2020-02-25 paskelbta A. R. paieška. Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl A. R. dingimo be žinios fakto, tačiau asmuo nerastas. Ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys, kad A. R. dingo 2020-01-07 Jungtinėje Karalystėje. Nuo A. R. dingimo pradžios iki šiol tikrinant policijos turimas duomenų bazes jokios pasikeitusios informacijos dėl asmens nenustatyta. Apie dingusį be žinios A. R. jokios informacijos negauta, DNR sutapimų nenustatyta. Socialiniuose tinkluose jokios informacijos apie A. R. nerasta.

9. Per teismo nustatytą terminą dingęs asmuo neatsiliepė, taip pat negauta jokių žinių iš kitų asmenų apie A. R.

10. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustų asmenų nurodytos aplinkybės, byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog apie dingusį A. R. nuo 2020-01-07 nėra jokių duomenų. Nurodytų duomenų pagrindu darytina išvada, kad apie asmenį, kurį prašoma paskelbti mirusiu, paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), nėra gauta žinių jau daugiau nei trejus metus.

11. Teismui, įvertinus byloje esančius įrodymus apie A. R. dingimo aplinkybes, nuo 2020-01-07 nesant apie jį jokių duomenų nei tarp pažįstamų žmonių, nei valstybinėse institucijose, sudaro pagrindą daryti išvadą jį esant mirusiu, todėl pareiškimas tenkintinas, A. R. skelbtinas mirusiu.

12. Paskelbus asmenį mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kurią įsiteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Kadangi konkrečios A. R. mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnio 2, 4 dalis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 259, 452, 453 straipsniais, 442 straipsnio 2 punktu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Paskelbti A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusiu.

A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties vietą laikyti paskutinę žinomą jo buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), o mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-09454-20 medžiagą grąžinti Klaipėdos apygardos prokuratūrai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.