Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui S. T., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-10-06 Valstybinės Darbo inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.ATPP 0708-0074,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugsėjo 20d. vykdant nelegalaus darbo kontrolę Radviliškio rajone, atliktas neplaninis reaguojamasis tikrinimas (duomenys neskelbtini), ūkininkei R. R. priklausančiame lauke, kur bulvių kasimo mašina buvo kasamos bulvės. Tikrinimo metu prie traktoriaus prikabintos bulvių kasamosios dirbo trys darbininkės: Z. Ž., R. J., L. M., minėtos darbininkės nepateikė darbo pažymėjimų ir nurodė, jog sutartys su jomis nesudarytos, dėl darbo sąlygų tarėsi su M. Š., ūkininkės giminaite , dirbančia ūkyje bei paaiškino, kad už darbą gaus nuo 5 iki 7 bulvių maišų. Ūkininkė R. R., veikdama kaip darbdavys – fizinis asmuo, nesudarius darbo sutarties 2011 m. rugsėjo 19-20 dienomis leido lauko darbininkės pareigose dirbti R. J. ir 2011 m. rugsėjo 20 Z. Ž. ir L. M., tuo R. R. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41-3 str.1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, prašo priteisti kuo mažesnę baudą, išdėstyti jos mokėjimą dalimis, nes išlaiko dukrą studentę.

Institucijos, surašiusios protokolą atstovas D.Tamutis parodė, kad administracinėje byloje surinkta pakankamai duomenų, iš kurių matyti, kad R. R. įvykdė pažeidimą, nelegaliai įdarbindama tris asmenis.

Motyvuojamoji dalis

Esant šių duomenų visumai darytina išvada, jog pažeidimo padarymas įrodytas surinkta medžiaga. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog R. R. prisipažįsta padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Teismas vadovaudamasis nuobaudų skyrimo pagrindais ir teisingumo ir protingumo kriterijais laiko, jog pažeidėjui skirtina bauda mažesnė nei sankcijoje numatytas minimumas, taikant LR ATPK 30-1 str. ir išdėstant baudos mokėjimą dalimis, atsižvelgiant į turtinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1 str., 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

R. R. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 41-3 str.1d. skirti 6000 (šešerių) tūkstančių litų baudą, po 2000 (du) tūkstančius už kiekvieną nelegaliai įdarbintą asmenį, baudą išdėstant mokėti po 600 (šešeris) šimtus litų kas mėnesį, visą baudą išmokant per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ( „Swedbank“, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 57571) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.