Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. P. ir K. P. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, Bigbank AS filialas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas pareiškėjos K. P. prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 12 d. sprendimą Nr. e2YT-9615-272/2021 (toliau – ir Sprendimas) dalyje dėl nepilnamečiam vaikui teiktino išlaikymo.

2. Suinteresuotas asmuo A. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pateiktą pareiškėjos prašymą išduoti vykdomąjį raštą išnagrinėtoje byloje nepateikė.

Prašymą tenkinti.

3. Byloje sprendžiamas klausimas dėl vykdomojo rašto išdavimo, siekiant perduoti priverstiniam vykdymui įsiteisėjusiu Sprendimu patvirtintos pareiškėjų A. P. ir K. P. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytos 2021 m. rugsėjo 13 d. (toliau – ir Sutartis), dalies, susijusios su piniginės (nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo) prievolės vykdymu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 290 straipsnio 1 ir 6 dalys, 646 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

4. Teismas nustatė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 12 d. Sprendimu tenkino pareiškėjų A. P. ir K. P. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino pareiškėjų Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2021 m. rugsėjo 13 d. Aptartas Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 14 d.

5. Teismas taip pat nustatė, kad Sutarties 5 punkte šalys expressis verbis (liet. aiškiais žodžiais) susitarė ir dėl nepilnamečiam vaikui teiktino išlaikymo dydžio: A. P. dukters K. P. išlaikymui iki vaiko pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 230 Eur. Vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina K. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.185 straipsnio 1 dalis). Išlaikymas pradedamas mokėti nuo šios sutarties pasirašymo dienos, t. y. nuo 2021 m. rugsėjo 13 d.

6. Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išduodamas vykdomasis raštas. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.205 straipsnis nustato, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.

7. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra tapati taikos sutarčiai, todėl A. P. nevykdant Sutarties ar ją vykdant netinkamai dėl nepilnamečio vaiko K. P. išlaikymo, pareiškėjos K. P. prašymas tenkinamas ir išduodamas vykdomasis raštas dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iš A. P. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. sprendimu patvirtintos 2021 m. rugsėjo 13 d. Sutarties dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo 5 punktą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai (išieškotojai) K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui K. P. priteisimo iš A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2021 m. lapkričio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-9615-272/2021 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.