Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjusi

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015 m. kovo 17 d. 16.10 val. Jaunystės gatvėje Butrimonių mstl., Butrimonių sen., Alytaus r. sav., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo mopedą Peugeot v/n 63ACR, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, vairuotojas važiavo be motociklininko šalmo. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204 ir 226 punktų reikalavimus.

M. B. kaltu padaręs pažeidimus prisipažino, paaiškino, kad mopedą įsigijo iš savo lėšų ir norėjo išbandyti, išvažiavo su juo į gatvę. Teisės vairuoti neturintis.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo jo kaltė padarius pažeidimą įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2015 m. kovo 17 d. 16.10 val. Jaunystės gatvėje Butrimonių mstl., Butrimonių sen., Alytaus r. sav., sulaikytą M. B., kuris vairavo mopedą be motociklininko šalmo bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 7) patvirtina, kad M. B. vairuotojo pažymėjimas nebuvo išduotas.

Registracijos liudijimas (b. l. 9) patvirtina, kad mopedas Peugeot v/n 63ACR yra registruotas G. R. vardu.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad M. B., neturėdamas tam teisės, be motociklininko šalmo vairavo mopedą, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 134 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, kas yra atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Anksčiau teismo neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Pažeidėjas kritiškas padarytų pažeidimų atžvilgiu, yra moksleivis, pilnai tėvų išlaikomas, pažeidimą padarė vos sukakęs amžių, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybe (ATPK 12 str.). Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., nuostatomis M. B. už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 286-287 str.,

nutarė:

M. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti vieno šimto eurų baudą, už pažeidimą numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti dvidešimties eurų baudą, už pažeidimą numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, skirti dvidešimties eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - vieno šimto eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.