Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., išnagrinėjo G. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio ūkininkės L. V. ūkyje pagalbiniu darbininku - vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2015 m. rugpjūčio 31 d. 4.20 val. Alytuje, Piliakalnio gatvėje vairavo automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,84 prom.), be to, jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas jo paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, vairavo automobilį išgėręs alaus, vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namuose, policijos pareigūnės G. S. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2015-08-31 04.31 val. G. L. buvo nustatytas 0,84 prom. girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, taip pat 2015-09-21 gautas G. L. rašytinis prašymas, kuriame jis nurodė, kad dėl pažeidimo labai gailisi, vartojo alkoholį ne tą pačią dieną, o iš vakaro, todėl nesitikėjo, kad jam bus nustatytas neblaivumas, prašo skirti minimalias nuobaudas. Teismas daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog G. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokie G. L. veiksmai, kurie prieštarauja Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimams, atitinka ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. G. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Jis anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą – už leistino greičio viršijimą. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas lengvina jo atsakomybę. G. L. dirba, darbdavio charakterizuojamas išimtinai teigiamai (b. l. 15). Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, ir siekiant ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. 2 d. nustatytas taisykles.

G. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta G. L. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

G. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d., skirti 6 Eur baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.