Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka viešame nuotoliniame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Logistona“ ieškinį atsakovei Trading Concepts LP dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės Trading Concepts LP 30 135 Eur skolą, 24 424,11 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovei teikė krovinių ekspedijavimo paslaugas pagal šalių 2019 m. birželio 28 d. sudarytą transporto ekspedicijos sutartį Nr. 2019-E/16 (toliau – Sutartis), paslaugų suteikimo faktą patvirtina krovinio važtaraščiai. Sutarties 5.3 punktu susitarta, kad užsakovė (atsakovė) atsiskaito per 3 dienas nuo sąskaitos pateikimo, tačiau iki šiol visiškai neatsiskaitė, neapmokėjo nė vienos pateiktos sąskaitos ir skola sudaro 30 135,00 Eur. Atsakovė yra praleidusi visų sąskaitų apmokėjimo terminus, todėl pagal Sutarties 5.9 punktą ji privalo mokėti po 0,5 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, iš viso priskaičiuota 24 424,11 Eur delspinigių ir pateiktos dvi delspinigių sąskaitos, kurios taip pat neapmokėtos. Be to, skolininkė privalo sumokėti Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje ir 3 straipsnio 2 dalyje numatyto dydžio, t. y. 8 procentų, procesines palūkanas nuo ieškinio sumos. Reikalavimas gridžiamas sutartimi, buhalterinės apskaitos dokumentais, skolos suderininmo aktu.

3. Teismo posėdyje ieškovė atsisakė ieškinio dalies, t. y. sumažino ieškinio sumą – prašo priteisti iš atsakovės 4 284 Eur skolą, 24 424,11 Eur delspinigius, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovei žinomos atsisakymo nuo ieškinio pasekmės. Taip pat prašo grąžinti žyminį mokestį, nepanaudoto avanso dalį. Nurodo, kad ieškinio sumą mažina, nes 2021 m. birželio 28 d. sutiko su 25 851 Eur skolos dalies perkelimu kitam asmeniui – Baltarusijos unitarinės prekybos ir gamybos įmonei „Belpromekoservis“ – pagal 2020 m. sausio 3 d. atsakovės Trading Concepts LP ir unitarinės prekybos ir gamybos įmonei „Belpromekoservis“ skolos perkelimo sutartį.

4. Civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka ir pagrindais procesiniai dokumentai atsakovei ir jos vadovui A. O. (A. O.) įteikti viešo paskelbimo būdu. Tinkamai apie bylą ir teismo posėdžio vietą ir laiką informuota atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog tarp šalių 2019 m. birželio 28 d. sudaryta transporto ekspedicijos sutartis Nr. 2019-E/16 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė (ekspeditorė) įsipareigojo teikti krovinių ekspedijavimo paslaugas: organizuoti klientės krovinių vežimą ir atlikti su juo susijusius kitus veiksmus, numatytus Sutartyje, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove Sutartyje numatyta tvarka ir terminais pagal šalių atskirai suderintus tarifus ir sąlygas, kurie nurodyti 2019 m. birželio 28 d. kainos suderinimo protokole Nr. 41-19-07-01 (Sutarties 1.1, 4.1, 5.1 punktai). Sutarties 5.3 punkte nurodyta, kad užsakovė (atsakovė) atsiskaito per 3 dienas nuo sąskaitos pateikimo.

6. Pateikti užsakymai ir krovinio važtaraščiai patvirtina, kad ieškovė suteikė atsakovei ekspedijavimo paslaugas. Ieškovė išrašė atsakovei sąskaitas: 2019 m. rugpjūčio 12 d., serija LOGT, Nr. 19-0225, 4 284 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 28 d., serija LOGT, Nr. 19-0244, 6 434 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 19 d., serija LOGT, Nr. 19-0273, 3 529 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 19 d., serija LOGT, Nr. 19-0274, 15 887,60 Eur sumai, iš viso 30 135 Eur, kurių atsakovė neapmokėjo. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą ar pareiškusi pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, byloje nėra.

7. Konstatuotina, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai krovinių ekspedijavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.824–6.829 straipsniai). Šalys sutartines prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.158 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai ir visiškai įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus ieškovei, nėra, todėl atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

8. Atsakovė, laiku ir tinkamai neįvykdžiusi piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Sutarties 5.9 punktu šalys susitarė dėl 0,5 proc. dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Iš viso ieškovė atsakovei priskaičiavo 24 424,11 Eur delspinigių ir pateikė dvi delspinigių sąskaitas: 2019 m. lapkričio 18 d., serija LOGT, Nr. 19-0355, ir 2020 m. vasario 24 d., serija LOGT, Nr. 20-0035, kurios taip pat neapmokėtos. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti 24 424,11 Eur delspinigių iš atsakovės įrodytas ir tenkintinas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

9. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalies priteisti 25 851 Eur skolos dalį priimtinas, nes toks veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina tik 4 284 Eur skola, kita bylos dalis dėl skolos priteisimo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės palūkanas, apskaičiuotas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Įstatyme nurodoma, kad jis taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir mokėjimai. Pavėluotu mokėjimu yra laikomas mokėjimas praleidus įstatymuose ar komercinėje sutartyje nustatytą mokėjimo už perduotas prekes, suteiktas paslaugas ar atliktus darbus laikotarpį, kai kreditorius įvykdė įstatymuose ir (ar) komercinėje sutartyje jam nustatytas pareigas ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Byloje nustatyta, kad atsakovei pareiga mokėti palūkanas atsirado 2019 m. antroje pusėje ir 2020 m. pirmąjį ketvirtį. Iš Europos Centrinio Banko tinklalapyje pateikiamos informacijos matyti, kad fiksuotoji palūkanų norma tuo metu buvo 0,00 proc., ji didinama 8 procentiniais punktais, todėl iš atsakovės priteistina 8 proc. metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. Jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė atsisakė nuo 25 851 Eur ieškinio dalies, ieškinys buvo pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis, todėl ieškovei grąžintina 436,50 Eur žyminio mokesčio dalis (75 proc. nuo 582 Eur žyminio mokesčio). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

12. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalis).

13. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė patyrė 1 134,97 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 461 Eur žyminis mokestis už ieškiniu pareikštus reikalavimus, 300 Eur už advokato teisinę pagalbą, 260 Eur dokumentų vertimo į atsakovei suprantamą kalbą ir į valstybinę kalbą išlaidos, 113,97 Eur už teismo procesinių dokumentų įteikimą Latvijoje įmonės vadovui.

14. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistina 1 134,97 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

15. Taip pat iš atsakovės priteistinos 43,72 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei – 18,79 Eur už gautų procesinių dokumentų vertimą iš latvių kalbos ir 24,93 Eur pašto išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Dėl nepanaudoto avanso grąžinimo

16. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartimi ieškovei nustatytas terminas sumokėti 200 Eur avansą galimų procesinių dokumentų įteikimo Jungtinėje Karalystėje išlaidoms apmokėti. Sumokėtas avansas panaudotas iš dalies, todėl 86,03 Eur likutis grąžintinas avansą sumokėjusiai ieškovei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 90 straipsnis). Sprendimo dalis dėl nepanaudoto avanso grąžinimo vykdytina skubiai, nes delsimas jį grąžinti daro žalą ieškovei (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Dėl sprendimo įteikimo

17. Vadovaujantis CPK 130 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimas atsakovei Trading Concepts LP ir jos vadovui A. O. įteiktinas viešo paskelbimo būdu, nes įmonės registracijos adresu ir vadovo gyvenamosios vietos adresu teismo proceso metu rasti nepavyko, be to, sprendimas su vertimais į rusų kalbą, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 ir 4 dalimis, įteiktinas registruotais laiškais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Logistona“ iš atsakovės Trading Concepts LP 4 284 Eur (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus) skolos, 24 424,11 Eur (dvidešimt keturis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt keturis eurus 11 centų) delspinigių, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 28 708,11 Eur (dvidešimt aštuonių tūkstančių septynių šimtų aštuonių eurų 11 centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 134,97 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt keturis eurus 97 centus) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Kitą bylos dalį nutraukti.

Priteisti Lietuvos Respublikos valstybei iš atsakovės Trading Concepts LP 43,72 Eur (keturiasdešimt tris eurus 72 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Logistona“ 86,03 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 3 centų) avanso dalį. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Logistona“ 436,50 Eur žyminio mokesčio dalį.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.