Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-05-10 · Civilinė byla Nr. e2-1024-265/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-10
Bylos Nr.
e2-1024-265/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Žerlauskas
Ieškovas
Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos
Atsakovas
V. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1024-265/2019Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00178-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.2; (S) 3.1.2.3; 3.2.7.1
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 10 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas., rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškiniu atsakovui V. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo priteisti 3 414,32 Eur žalos atlyginimą.

2. Atsakovas su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Taip pat pažymi, kad ši civilinė byla teisminga Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla perduotina Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.

3. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 27 straipsnio 1 punkte įtvirtinta, jog apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo.

4. CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

5. Nagrinėjamu atveju ieškovė pateikė ieškinį, kurio suma – 3 414,32 Eur, todėl vadovaujantis minėtu straipsniu darytina išvada, jog civilinė byla teisminga aplinkės teismui. Spręsdamas dėl konkretaus teismo, kuriam ši byla teisminga, teismas vadovaujasi CPK 29 straipsniu, kuriame nurodyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Bylos duomenimis, atsakovas V. K. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs Taikos g. 15-21, Palangoje. Todėl konstatuotina, kad ši civilinė byla teisminga Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.

6. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą bei nustatytas aplinkybes civilinė byla pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui V. K. dėl 3 414,32 Eur žalos atlyginimo priteisimo perduotina nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams (CPK 27 straipsnio 1 punktas, CPK 29 straipsnis, CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovui V. K. dėl žalos atlyginimo priteisimo perduoti nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Alvydas Žerlauskas