Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-02-01 · Civilinė byla Nr. 2YT-683-913/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-01
Bylos Nr.
2YT-683-913/2019
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00009-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pareiškėjas
Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
J. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-683-913/2019Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00009-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.9.; 3.2.3.8.; 2.3.9.2.2 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. vasario 1 d.Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,

dalyvaujant pareiškėjo Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Zukienei,

suinteresuotam asmeniui J. B.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos M. N. nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti nuolatinę rūpybą M. N.; nuolatine M. N. rūpintoja paskirti J. B.; M. N. gyvenamąją vietą nustatyti su nuolatine rūpintoja J. B., paskirti ją M. N. priklausančio turto paprastąją administratore.

2. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu savo pareiškimą palaikė. Paaiškino, kad M. N. yra likęs be tėvų globos. Jo tėvas E. N. mirė (duomenys neskelbtini). Motina R. N. – K. mirė (duomenys neskelbtini). Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-12-28 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. N. nustatyta laikinoji rūpyba, jo laikinąja rūpintoja paskirta močiutė J. B.. J. B. atžvilgiu priimtas teigiamas sprendimas dėl jos kaip globėjos (rūpintojos) pradinio įvertinimo. Moteris neturi ligų, kurios įtrauktos į LR Sveikatos apsaugos ministro 2001-07-17 įsakymą Nr. 386 „Dėl ligų, kuriomis sergantis asmuo negali būti skiriamas vaiko globėju (rūpintoju), sąrašo patvirtinimo“. Moteris neteista, administracinių nusižengimų neturi. Charakterizuojama teigiamai, dirba atsakingą darbą policijoje, turi geras buitines gyvenimo sąlygas. Kartu gyvenantis vyresnis kaip 16 metų asmuo R. Č. sutinka, kad J. B. būtų M. N. rūpintoja iki jo pilnametystės. J. B. yra artimoji M. N. giminaitė – močiutė, mirusios motinos linija. Jų tarpusavio santykiai yra labai artimi. Močiutė visą laiką bendravo su M. N. tėvais, palaikė anūką sudėtingais gyvenimo etapais. M. N. nuo 2018 m. rudens mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre, siekia įgyti automobilių kėbulų remontininko specialybę. Mokymosi metu gyvena pas J. B. sūnų, savo dėdę M. B.. Juo pasirūpina ir kitas dėdė – R. B.. Laisvu nuo mokslų laiku M. N. gyvena pas močiutę J. B., (duomenys neskelbtini). Turto savo vardu M. N. neturi. M. N. supranta nuolatinės rūpybos esmę ir sutinka, kad jo močiutė būtų paskirta nuolatine rūpintoja. Priežasčių abejoti šios rūpybos nustatymu ir rūpintojos paskyrimu, nėra. Iš kitų asmenų, norinčių rūpintis M. N. prašymų negauta.

3. Suinteresuotas asmuo (asmuo, kurį siūloma skirti rūpintoju ir turto administratoriumi) J. B. yra pateikusi sutikimą būti M. N. rūpintoja bei turto administratore. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka būti M. N. rūpintoja ir prašo paskirti ją M. N. rūpintoja ir paprastąja turto administratore.

4. M. N. paaiškino, kad sutinka, kad močiute būtų paskirta jo rūpintoja, kuri jam dabar yra kaip mama.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnyje išdėstyti vaiko globos (rūpybos) tikslai ir uždaviniai, o būtent, sudaryti vaikui sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. CK 3.271 straipsnis numato, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis institucijomis. Globėjas, priimdamas pareigą globoti vaiką, tampa vaiko atstovu pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.272 straipsnio 1 dalis), todėl privalo sudaryti tokias sąlygas, kokių reikia vaiko fizinei, dvasinei, protinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalis).

6. Bylos medžiaga, pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimu, suinteresuoto asmens J. B. paaiškinimu nustatyta, kad nepilnametis M. N., gim. (duomenys neskelbtini), yra likęs be tėvų globos. Jo tėvas E. N. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Motina R. N. – K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-12-28 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. N. nuo 2018-12-27 nustatyta laikinoji rūpyba, jo laikinąja rūpintoja paskirta močiutė J. B. (b. l. 5). 2018-12-19 J. B. atžvilgiu priimtas teigiamas sprendimas dėl jos kaip globėjos (rūpintojos) pradinio įvertinimo (b. l. 15).

7. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius siūlo nustatyti nepilnamečiui M. N., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja paskirti J. B., bei su ja nustatyti nepilnamečio M. N. gyvenamąją vietą. Nepilnametis M. N. sutinka, kad jo močiutė J. B. būtų paskirta rūpintoja (b. l. 13). Suinteresuotas asmuo J. B. sutinka būti paskirta M. N. rūpintoja (b. l. 18). Su J. B. kartu gyvenantis R. Č. sutinka, kad J. B. būtų paskirta M. N. rūpintoja (b. l. 22). Kitų asmenų, kurie galėtų ir norėtų pasirūpinti M. N., nėra. Nenustatyta, kad J. B. būtų teista, vieną karta buvo bausta administracine tvarka (b. l. 24, 26). Taip pat nenustatyta, kad būtų priklausomybės ligų įskaitoje, pagal sveikatos būklę gali rūpintis M. N. (b. l. 19), todėl teismas mano, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas.

8. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, M. N., gim. 2001 m. gegužės 1 d., nustatytina nuolatinė rūpyba, jo nuolatine rūpintoja skirtina J. B., gim. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CK 3.275 straipsniu, CPK 504 straipsnio 3 dalies nuostatomis M. N. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratore skirtina J. B. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis). M. N. gyvenamoji vieta nustatytina su nuolatine rūpintoja J. B., jos gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini).

9. Globėjui (rūpintojui) suteikiama teisė uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečio gaunamas lėšas jo išlaikymui.

10. Rūpintojai J. B. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. CK 3.272 straipsnyje yra įtvirtintos globėjo (rūpintojo) teisės, kurio 1 dalyje nurodoma, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

11. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 501, 504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti M. N. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su nuolatine rūpintoja J. B., gyv. (duomenys neskelbtini).

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti J. B. vaiko globėjo (rūpintojo) pareigas ir teises, numatytas CK 3.271 – 3.272 straipsniuose, bei jo teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja Jolanta Gasparavičienė