- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-08
- Bylos Nr.
- I1-942-1161/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-09822-2023-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Indrė Pukanasytė-Biekšė, Gediminas Užubalis, Indrė Žvaigždinienė
- Pareiškėjas
- T.N.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
Regiono administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Pukanasytės-Biekšės, Gedimino Užubalio ir Indrės Žvaigždinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T.N. skundą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas T.N. kreipėsi į teismą su skundu, kuriame prašo: panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo (toliau – ir Vilniaus kalėjimas) viršininko E.G. (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. SN-25-1039 (toliau – ir Sprendimas Nr. 1) – draudimą užsiimti individualia, darbine, kūrybine arba kitokia veikla, bei įpareigoti sprendimą priėmusį viešojo administravimo subjektą pašalinti padarytus pažeidimus; panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Veiklos analizės ir kontrolės skyriaus vedėjo J.R. (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. 2S-2838 (toliau – ir Sprendimas Nr. 2).
Pareiškėjas skunde paaiškina, kad ilgą laiką buvo kalinamas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime (toliau – ir Alytaus kalėjimas), po ko buvo pervežtas į Vilniaus kalėjimą. Kadangi kalinimo Alytaus kalėjime metu darbinėmis pajamomis aprūpintas nebuvo, kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI), (duomenys neskelbtini) įregistravo individualią darbinę veiklą pagal pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau net nespėjus gauti pajamų ir pradėti mokėti mokesčių Lietuvos valstybei, buvo pervežtas į Vilniaus kalėjimą, kur užsiimti individualia darbine veikla pareiškėjui nebeleidžiama. Teigia, kad skirtingų kalinimo sąlygų sudarymas dviejose tos pačios rūšies įkalinimo įstaigose, tų pačių grupių kalinių atžvilgiu – neabejotinai yra diskriminavimas, taigi Vilniaus kalėjimo administracija nepaisydama VMI pareiškėjui išduoto leidimo verstis individualia darbine bei kita, niekur kitur nepriskirta, gamyba bei (duomenys neskelbtini) pasirinka nauja (duomenys neskelbtini) veikla, pareiškėją diskriminuoja Vilniaus kalėjime kitų nuteistų asmenų atžvilgiu, kuriems leista užsiimti (duomenys neskelbtini) veikla, tuo pačiu metu, neleisdama pareiškėjui užsiimti individualia darbine veikla pagal verslo liudijimą, kuris suteikia Lietuvos Respublikos gyventojams gauti pajamų iš ūkinės komercinės veiklos ir neįsteigus juridinio asmens.
Nurodo, kad Vilniaus kalėjimo administracija neaprūpina pareiškėjo darbinėmis pajamomis, dėl to jis elgiasi taip, kaip numatyta verslo liudijime, savarankiškai dirba ir gauna pajamas, o iš pareiškėjui gauto atlygio už atliktas (duomenys neskelbtini) paslaugas įkalinimo įstaiga (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 56 straipsnio 6 punktą išskaičiavo 10 procentų į Nuteistųjų fondą. Teigia, kad Vilniaus kalėjimas vykdo tęstinį pareiškėjo teisių pažeidinėjimą – pažeidžia pareiškėjo teisę užsiimti individualia darbine ir kūrybine veikla, pažeidžia jo teisę gauti pajamas, diskriminuoja pareiškėją kitų nuteistųjų atžvilgiu, taip pat pareiškėjui yra keliami aukštesni reikalavimai nei laisvėje dirbantiems pagal verslo liudijimą asmenims, teigiant neva pareiškėjas turi nepakankamai kvalifikacijos atlikti (duomenys neskelbtini) paslaugas, neatsižvelgiant į užsakovus, kurie naudojasi pareiškėjo (duomenys neskelbtini) paslaugomis, kas neabejotinai pažeidžia pareiškėjo absoliučią teisę nepatirti žmogiškojo orumo žeminimo.