Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui V.Paltanavičiui, Pataisos namų atstovei I. Stankevičienei, vertėjai L.Baktienei, nuteistajam V. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo V. Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėja, išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiškinimų ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Nuteistasis V. Č., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rusijoje, iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nuteistas 2002-10-02 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 5 p. 13 metų laisvės atėmimo. Pagal 2003-03-07 Klaipėdos apygardos teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinta 2002-04-15 ir 2002-10-02 nuosprendžiai, galutinė bausmė 13 metų laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Pagal 2003-09-09 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį LR BK 105 str. 5 p. perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2 d. 6 p. 13 metų laisvės atėmimo.

1966-11-16 Klaipėdos miesto teismo pagal LTSR BK 146 str. 2 d. 2 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1967-12-06 TSRS ATP 1967-10-31 įsaku prieš terminą 10 mėnesių 16 dienų. ( teistumas išnykęs ) 1969-01-31 Šilalės rajono teismo pagal LTSR BK 148 str. 2 d. 3 metai laisvės atėmimo. Paleistas 1971-07-22 atlikus bausmę. ( teistumas išnykęs ) 1973-10-17 Klaipėdos miesto teismo pagal LTSR BK228 str. 1 d. 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Paleistas 1974-01-25 atlikus bausmę. ( teistumas išnykęs ) 1995-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 1 d. 6 metai laisvės atėmimo. Pagal 1996-02-27 Klaipėdos apygardos teismo nutartį pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „ Dėl amnestijos “ 4 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3. Paleistas 1998-03-17 pagal 1998-03-13 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 10 mėnesių 27 dienoms.2002-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu.

Bausmės pradžia: 2001-10-19.

Bausmės pabaiga: 2014-10-19.

Marijampolės PN namų administracija siūlo teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nuteistasis V. Č. pataisos namuose yra paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2010-06-19, ieškinys išmokėtas. 2010-06-29, 2011-01-12, 2011-08-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai atmesti.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. Č. bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, 9 kartus skatintas, jo darbinė motyvacija teigiama, jis dirbo Valstybės įmonėje, ūkio aptarnavimo brigadoje, dalyvavo dailės būrelio veikloje, ,, Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo ‘’ programoje. Tačiau taip pat matyti, kad nuteistasis V. Č. bausmės atlikimo metu 10 kartų pažeidė vidus tvarkos taisykles, už 6 iš šių pažeidimų jam skirtos drausminės nuobaudos, dėl ko šiuo metu turi 6 negaliojančias nuobaudas skirtas, nuobaudos buvo paskirtos ir už tokius grubius pažeidimus kaip uždraustų daiktų turėjimą, neteisėtus perdavimus bei buvimą apsvaigusiu, kas rodo, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas. Šiuo metu nuteistas atlieka bausmę už labai sunkų tyčinį nusikaltimą- kvalifikuotą nužudymą, kuriuo buvo sukelti negrąžinami padariniai -atimta kito žmogaus gyvybė. Nuteistasis anksčiau teistas viso 5 kartus, šiuo metu 3 teistumai išnykę, tačiau iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir darė vis sunkesnes nusikalstamas veikas, kas rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo nenorą taisytis bei pavojingumą visuomenei. Be to psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo neigia, ir nors yra pakankamai motyvuotas susidoroti su nusikalstamumu, jo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka vidutinė. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, atliktos bausmės dalis dar nėra pakankama, kad leistų teismui daryti išvadą, kad nuteistais neizoliuotas nuo visuomenės sugebės siekti gyvenimo tikslų teisėtomis priemonėmis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti V. Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.