Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, susipažinęs su E. R. prašymu panaikinti teistumą baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-226/2003,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. sausio 30 d. nuosprendžiu E. R. pripažintas kaltu pagal LR BK 272 str. 2 d., jam skirta – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu pagal LR BK 206 str., jam skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d. bausmės subendrintos jas apimant ir galutinė bausmė paskirta – 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas ir suėmimas nuo 2002-05-08 iki 2003-01-30. Iš nuteistojo E. R. priteista A. Ž. 786 Lt, iš E. R. priteista A. J. 573,65 Lt žalos atlyginimo. 2003 m. birželio 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. sausio 30 d. nuosprendis ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. kovo 25 d. nutartis pakeisti. Nuteistojo E. R. nusikalstama veika perkvalifikuota iš Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 272 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos 2000 m. BK 180 str. 1 d. ir jam paskirta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 206 str. ir galutinė subendrinta bausmė E. R. paskirta laisvės atėmimas - 5 (penkeriems) metams. Bausmė nustatyta atlikti pataisos namuose. 2006 m. lapkričio 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistasis E. R. pasiųstas atlikti likusios neatliktos, t.y. 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių 26 (dvidešimt šešių) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2008 m. sausio 30 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistasis E. R. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams 28 (dvidešimt aštuonioms) dienoms, nutartis įsiteisėjusi.

E. R. prašė teismo panaikinti teistumą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis BK 97 str., suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

E. R. jam paskirtą bausmę atliko. Jis buvo nuteistas už apysunkį nusikaltimą, todėl teistumo terminas pagal Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį yra treji metai. Pagal LR BK 11 str. 4 d. apysunkis nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija šešerių metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 97 str., yra visos sąlygos naikinti teistumą. Įvertinus tai, kad E. R. teistumo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, duomenų apie kitokius teisės pažeidimus nėra, teismas daro išvadą, jog teistumas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d., BPK 363 str., 364 str. 3 d., teismas

nutaria:

nuteistojo E. R. prašymą tenkinti.

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti teistumą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2003 m. sausio 30 d. nuosprendį, 2003 m. birželio 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.