- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- A2.8.-111-477/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00100-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs
I. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. D., būdamas 2016-01-18 baustas pagal LR ATPK 163² str. 1 d., Lietuvos Respublikoje neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamų prekių-tabako gaminių, o būtent: 2016 m. vasario 13 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo vyro, savo reikmėms neteisėtai įsigijo tabako gaminių - 1 pakelį cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertė 2,38 Eur. Cigaretes naudojo, kol 2016-02-13 apie 19.05 val. (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. 42A, pas I. D. cigaretes surado ir paėmė policijos pareigūnai. Tuo savo veiksmais I. D. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. 1-1143 Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus (2015-05-21) įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) bei padarė administracinių teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 163² str. 5 d.
I. D. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jis šiuo metu niekur nedirba ir piniginės baudos sumokėti negalės.
Motyvuojamoji dalis
I. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.
I. D. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą I. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau administracine tvarka baustas, nedirba. Jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas (ATPK 30² str.) su prekių konfiskavimu, pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu I. D. niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, teismas laiko, jog pažeidėjo materialinė padėtis sunki ir yra pagrindas šiuo nutarimu I. D. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 163² str. 5 d. ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) su 1 pakelio cigarečių „Premjer“, konfiskavimu.
I. D. šiuo nutarimu, paskirtą 289 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 48 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2016-07-01.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.