Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

ieškovas ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ ieškiniu pareiškė atsakovui reikalavimą priteisti iš atsakovo 177,45 Eur žalos atlyginimo, 6 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2025-06-02 daugiabučiame name adresu (duomenys neskelbtini) trūkus bendrojo naudojimo nuotekų stovui, buvo aplietas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas ADB Compensa Vienna Insurance Group įvykio metu buvo apdraudęs minėtą butą gyventojų turto draudimu (draudimo poliso Nr. (duomenys neskelbtini)). Šios sutarties pagrindu ieškovui, kaip buto draudikui, atsirado pareiga atlyginti dėl išsiliejusio vandens atsiradusią žalą. Taigi ieškovas atliko žalos sureguliavimą ir išmokėjo iš viso 177,45 EUR draudimo išmoką padarytai žalai atlyginti. UAB (duomenys neskelbtini) draudžiamojo įvykio metu buvo paskirtas daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), administratoriumi (2022-12-06 Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. (2.1.E) A1-2446) (Priedas Nr. 6), kuris, be kita ko, buvo atsakingas už daugiabučio namo inžinerinių tinklų priežiūrą. Atsakovui netinkamai vykdant daugiabučio bendrojo naudojimo objekto – nuotekų stovo priežiūrą/prevenciją, įvyko draudžiamasis įvykis. Ieškovui atlikus žalos reguliavimą buvo išmokėta 177,45 EUR draudimo išmoka ir draudikas turit teisę reikalauti grąžinti šią išmoką subrogacijos tvarka.