Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos šilumos tinklai“ atsakovui F. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 3 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą pagal ieškovės reikalavimus dėl skolos priteisimo nutraukti. Ieškovė taip pat prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Šalys taikos sutartimi patvirtino, kad jiems yra žinoma ir suprantama, kad jos taikos sutartimi tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą ar kitus ginčytinus klausimus, ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismo vertinimu, šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalims atsisakius pareikšto ieškinio ar sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio. Ieškovė, paduodama ieškinį, yra sumokėjusi 15 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl teismui patvirtinus taikos sutartį ir ginčą išsprendus abiejų šalių nuolaidų būdu, abiejų naudai, ieškovei yra grąžinama 75 procentai, t. y. 11,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio, kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą šalys išsprendė taikos sutartimi (CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 2 dalimi).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-1475-995/2018 2018 m. kovo 29 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos šilumos tinklai“, įmonės kodas 152697886, ir atsakovo F. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

Atsakovo skola pagal ieškinį - 370,44 Eur (368,23 Eur už suteiktas paslaugas bei 2,21 Eur delspinigių). Šią sumą atsakovas įsipareigoja sumokėti iki 2018 m. liepos 1 d..Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovei patirtas bylinėjimosi išlaidas ir penkių procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 370,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. kovo 12 d. iki visiško atsiskaitymo, kurias apskaičiuos ieškovė ir įtrauks į atsakovo sąskaitą po visiško atsiskaitymo.Atsakovui nesilaikant šio sutartimi patvirtinto grafiko ir praleidus nors vieną mokėjimo dieną ieškovė turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka.Šalys susitaria, kad pirmame punkte nurodyta suma bus mokama mokėjimo pavedimu į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių banke.Šalys žino ir supranta, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio, 6.985 straipsnio nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu ir 294 straipsnio 2 dalimi, šalims žinomos ir suprantamos - šalys netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Atsisakymo nuo ieškinio reikalavimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 293 straipsnio 4 punkte, 294 straipsnyje, ieškovei suprantamos ir žinomos - ieškovė netenka teisės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovės reikalavimą dėl skolos priteisimo nutraukti (CPK 140 str. 3 d.).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio pagrindu - ieškovė prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (11,25 Eur).

10. Taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai ir Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos šilumos tinklai“, įmonės kodas 152697886, 75 procentus, t. y. 11,25 Eur (vienuolika eurų ir 25 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. kovo 7 d., mokėjimo kodas ZG14633. Išaiškinti, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vadovaudamasi šia nutartimi.

Civilinę bylą Nr. e2-1475-995/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos šilumos tinklai“ atsakovui F. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.