Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-552-319/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-04-13
Bylos Nr.: A2.9.-552-319/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Rimas Švirinas
Pažeidėjas: J. D.

Kategorijos

48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9-552-319/2012(proceso Nr. 4-13-3-00432-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5; (S) 52.3

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 13 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., išnagrinėjo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Alytaus r., Butrimonių sen., Vanagėlių k., nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D., 2012 m. kovo 27 d. apie 15⁰⁰ val. Alytaus r., Plasapnykų k., būdamas O. M. namuose, kur buvo jos mažametė dukra M. M., gim. (duomenys neskelbtini), girtavo, šalimais jos rūkė. Tokiais savo veiksmais J. D. pažeidė vaiko teises į saugią ir sveiką aplinką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

J. D. kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėjimo jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. G. ir D. Š. tarnybiniai pranešimai, fotolentelės, šeimos aplankymo aktas, blaivumo nustatymo testas, O. M. paaiškinimas, paties J. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis savo kaltę pripažino.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. D. nedirbantis, neteistas, administracine tvarka baustas, tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. Tačiau jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas sunkina pažeidėjo atsakomybę. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 - 287 str.,

nutaria:

J. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., skirti trisdešimties litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimas ŠvirinasPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos (LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 6030). Asmuo, kuriam paskirta bauda, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu, gali kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų.